商寅泉:根治統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假須從兩方面入手

2009-07-01 20:42:50      商寅泉

  文/本報評論員 商寅泉

  統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假在全部統(tǒng)計違法行為中所占比例高達60%!這是一個非常令人震驚也非常令人不解的數(shù)字,但它卻是明明白白的事實。它就發(fā)生在我們的生活中。新華社發(fā)出消息報道,現(xiàn)任國家統(tǒng)計局局長馬建堂說,從近年來全國統(tǒng)計執(zhí)法檢查的情況看,虛報、瞞報、偽造、篡改統(tǒng)計資料的違法行為,約占全部統(tǒng)計違法行為的60%。

  針對社會各界深惡痛絕的虛報、瞞報、篡改統(tǒng)計資料等“造假”現(xiàn)象,第十一屆全國人大常委會第九次會議日前表決通過修改后的統(tǒng)計法。修訂后的統(tǒng)計法加重了對造假行為的處罰力度。另外還規(guī)定,國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)以國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)為準。

  統(tǒng)計數(shù)據(jù)違法行為中,占六成的是統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假,披露這個結果的,是身為國家統(tǒng)計局局長的馬建堂。這件事本身是否表明,國家統(tǒng)計局已經(jīng)意識到造假行為嚴重影響到中國統(tǒng)計工作的發(fā)展方向,嚴重影響了統(tǒng)計部門與統(tǒng)計干部的公眾形象,嚴重影響了虛假統(tǒng)計數(shù)據(jù)對黨和國家領導同志對決策的正確把握,嚴重影響了中國經(jīng)濟在不虛浮的肌體上健康成長。如果真是這樣,如果真是有了如此清醒的認識,那么,這個造假比例的披露,無論從哪方面說,對國家、對人民都是一件幸事。

  根治統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假,應從兩個方面入手。

  一是,各級各地統(tǒng)計部門以真實為生命,樹立統(tǒng)計工作者的使命感和責任感,向決策部門提供真實的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。統(tǒng)計干部造假,往往是為了迎合政府領導好大喜功的心態(tài),有時甚至是違心操作??陀^地說,體制和機制上的原因也為統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假提供了可能。那些從事統(tǒng)計工作的人員,基本都是從屬于一方政府、一個部委的專業(yè)干部,多數(shù)情況下,很多人迫于生存環(huán)境、迫于工作壓力,不得不按照領導的要求上報數(shù)字,甚至不惜采取“按需報數(shù)”的方式以迎合上級。久而久之,統(tǒng)計過程已經(jīng)可有可無,只要需要,統(tǒng)計干部隨時可以拿出各種“好看”的數(shù)據(jù)上報給領導,有時甚至就是沒有統(tǒng)計過程的瞎編。因此,統(tǒng)計干部本身的職業(yè)責任感,以及嚴懲統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假的法律介入,是根治造假的手段之一。

  二是,要想徹底改變統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假泛濫成災的現(xiàn)象,關鍵的一點是從中央至地方的政府領導及政府部門,怎樣看待“不好看”的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假,手段千變?nèi)f化,集中起來無非是報喜不報憂,這種“習慣”從上個世紀50年代“大躍進”時期傳承下來,根深蒂固。過于看重經(jīng)濟增長指標,并將其作為評價考核主要領導干部的重要標準之一,甚至推行“末位淘汰”等做法,迫使干部在政績考核的重重壓力下,為保住自己的官位,不得不尋求作假。從根本上說,領導不為虛假統(tǒng)計數(shù)據(jù)所蒙,是杜絕統(tǒng)計造假的更重要條件。

  雖然說要嚴懲統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假,但真正實現(xiàn)真實、干凈、清新的統(tǒng)計之風,還有很長的路要走。

相關閱讀