掛牌公司年報編制不易，原法定代表人阻撓、董事不確認、信息披露前后矛盾

7月31日，全國股轉公司針對30家掛牌公司連發(fā)30封年報問詢函。這應該是股轉在今年同時發(fā)布數量最大的一批年報問詢函。在7月，股轉已經累計發(fā)布了85份年報問詢函，在短短的十天內，股轉就已經在7月20日、7月24日、7月25日、7月27日，密集發(fā)布問詢函15份、16份、9份和12份。而在2017年和2016年則分別只有81份、35份，可見股轉對于市場的監(jiān)管可是真的嚴格了不少。

因為年報內容披露中的存在準確性以及詳細度的瑕疵，股轉才會對年報發(fā)出問詢函，那么此次30份年報問詢函給投資者們透露了公司年報中的什么瑕疵呢？

智庫君覺得，除了應收賬款、預付款、資金占用、財務真實性、持續(xù)經營能力等問詢重點，年報問詢函中也透露了一個信息，年報編制真的不容易。

因為公司原法定代表人會克扣資料和公章影響年報工作順利進行；緊接著編制人可能還會因為年報任務過重的原因，讓年報信息前后出現了矛盾；最后待年報編制完成，公司董事還會不認這份年報真實性，所以一份有質量的年報，編制完成真的不簡單。

原法定代表人阻撓年報編制

在股轉發(fā)給可來博（430134）的年報問詢函中提到，原法定代表人張新燕克扣公章、營業(yè)執(zhí)照及稅控機等公司日常經營所必須的章證,導致公司無法進行工商變更。公司銀行網銀被原法定代表人故意掛失,造成公司主要客戶的應收賬款無法及時收回,公司稅控機等設備被原法定代表人搬走，造成公司經營完全停頓。

這到底是怎么一回事呢？其實就是可來博新董事長陳曙光和“前任”董事長張新燕之間的高層內斗。

2015年7月，張新燕被可來博董事會選舉成為董事長兼法定代表人。但由于股權較為分散，張新燕并不是可來博的控股股東和實際控制人。2016年9月，新進股東陳曙光通過定增募資一躍成為可來博第一大股東，而可來博董事長張新燕的股東地位由第2名降至第9名。第一大股東換人，公司沒有絕對大股東。

陳曙光成為第一大股東后，雙方就在股東大會和董事會上互相較勁，不斷否決對方提出的議案和任免。經過多月的爭斗，公司終于陷入了明顯的經營問題。2017年8月21日，可來博發(fā)布停產停發(fā)工資的提示性公告，稱“停工停產、停發(fā)工資主要是因為少數股東非法克扣公司章證”所致。

由于張新燕克扣日常經營所必須的章證，導致可來博2017年半年報延期披露，而2017年年報也是壓哨披露，并且被會計師出具無法表示意見。

可來博已經把原法定代表人張新燕告上法庭，可來博公告表示，本次訴訟陳曙光能代表公司勝訴，公司完成法人變更并取得所有章證后，公司的生產經營可以立即恢復并快速走上正軌。

年報前后數據矛盾

此次30份年報問詢函中，鈺立科技（871010）被股轉發(fā)現的問題是：公司2017年年報中存在多處信息披露不一致，包括收入構成、關聯方占用資金等數據。值得注意的是，此份年報也被審計機構出具無法表示意見。

而且公司在年報中還附上了一封對投資者的信：講到因公司治理不夠完善，雖然業(yè)績得到了增長，卻因為自身的原因沒有得到會計師事務所的標準無保留意見的審計報告。未來要以此為教訓，改革公司，追求真實的財報。

知錯就改善莫大焉，希望公司不辜負投資者的厚愛。

董事不確認年報內容

年報編完了，董事卻不認。在股轉對宣愛智能（430196）的問詢函中提到，公司董事嚴明表示無法確認2017年年報內容。請你公司及董事嚴明詳細說明無法確認年報的原因。

這又是個什么情況？那為什么只有嚴明表示無法確認年報內容呢？值得注意的是，會計師事務所對公司這份年報出具了無法表示意見。

年報顯示，董事嚴明是2017年7月加入公司的，并且不在公司領取薪酬，且不持有公司股票，并且此前的履歷也與公司無關。

其實在2017年半年報，嚴明也曾對表示不能保證公司財務報告真實性的意見。

不知道，宣愛智能會如何回復股轉的問詢呢？