“準(zhǔn)一線城市”新三板競爭力 華東地區(qū)表現(xiàn)突出

近日，民生證券副總裁管清友發(fā)言稱，中國至少需要8個(gè)一線城市。此言論引發(fā)巨大爭論，不僅有吐槽，更有“爭寵上位”的態(tài)勢。

挖貝新三板研究院結(jié)合社科院在2017年6月發(fā)布的《中國城市競爭力報(bào)告NO.15》、發(fā)改委認(rèn)定的“國際化大都市”、住建部提出的“國家中心城市”等相關(guān)信息，篩選出天津、武漢、杭州、蘇州、成都、重慶和南京7個(gè)城市。希望可以從其新三板市場的發(fā)展?fàn)顩r，得出新三板上的“新一線城市”。

挖貝新三板研究院從企業(yè)概況、經(jīng)營狀況、估值及成交情況四大方面對7個(gè)城市的新三板企業(yè)競爭力進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，華東地區(qū)（杭州、蘇州、南京）表現(xiàn)突出，其中，以杭州最為優(yōu)異。

一、企業(yè)概況

挖貝新三板研究院數(shù)據(jù)顯示，截止到2017年9月19日，7個(gè)城市的新三板企業(yè)數(shù)量均在百家以上，其中以杭州數(shù)量最多，達(dá)到359家，位列全國新三板數(shù)量城市排名第五名，僅次于北、上、深、廣；其次是蘇州和武漢，數(shù)量分別為288家和273家，相差不大；數(shù)量最少的重慶，僅141家。

相較于去年同期來說，南京增長速度最快，達(dá)43.3%，其次是重慶和天津，增幅分別為42.4%和38.4%。

數(shù)量（挖貝新三板研究院制圖）

從行業(yè)來看，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)仍然占據(jù)了主要位置，7個(gè)城市都是該行業(yè)企業(yè)數(shù)量最多。然而各地區(qū)的特色行業(yè)卻又各不相同。例如，“包郵區(qū)”——杭州、蘇州、南京的批發(fā)業(yè)、零售業(yè)相較于其他地區(qū)企業(yè)數(shù)量和占比均拉開了明顯差距，而天津臨海，它的裝卸搬運(yùn)、運(yùn)輸代理和運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)也相對發(fā)達(dá)。

從行業(yè)集中度方面來看，各個(gè)城市也大不相同，其中，成都和杭州的行業(yè)集中度較高，軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)分別占據(jù)了26.2%和23.7%。

二、經(jīng)營情況

營收方面，杭州和南京營收規(guī)模大幅領(lǐng)先，2017年上半年的營收均超過200億元。其余地區(qū)上半年?duì)I收在121.42億元-178.13億元不等。而平均下來，成都、武漢表現(xiàn)相對較差，分別為0.55億元和0.56億元。

經(jīng)營情況（挖貝新三板研究院制圖）

注：柱狀圖為該城市新三板企業(yè)營收總和

數(shù)據(jù)來源：2017年企業(yè)中報(bào)

盈利方面，杭州和南京在2017年上半年仍舊表現(xiàn)良好，同蘇州一起突破凈利10億元。其余地區(qū)凈利相差不大。而平均下來，重慶表現(xiàn)較為突出，平均凈利555萬元，僅次于南京的604萬元。天津、武漢和成都相對落后。

三、估值情況

市值方面，無論是從總和還是從平均值方面來看，杭州都以絕對優(yōu)勢排在首位；南京則以突出優(yōu)勢超越其他城市，位列第二名。

估值情況（挖貝新三板研究院制圖）

數(shù)據(jù)采用2017年9月19日當(dāng)天數(shù)據(jù)

四、成交情況

數(shù)據(jù)顯示，這7個(gè)城市的新三板企業(yè)成交量和成交額呈現(xiàn)出比較有規(guī)律的波動(dòng)性，而且成交量和成交額并不是很對等。

成交量（挖貝新三板研究院制圖）

注：橫軸數(shù)字表示2017年當(dāng)年月份

2017年9月數(shù)據(jù)采用2017.9.1-2017.9.19數(shù)據(jù)

成交額（挖貝新三板研究院制圖）

注：橫軸數(shù)字表示2017年當(dāng)年月份

2017年9月數(shù)據(jù)采用2017.9.1-2017.9.19數(shù)據(jù)