經過IPO被否后幾年的“臥薪嘗膽”,朝歌科技的舊疾并未治好太多,而就新的招股書來看,其又增添了一些新的問題。
近日,在眾多沖擊IPO的企業(yè)之中,一家科技公司引起了投資者注意。這是因為,此次已是第三回踏上IPO征途了。這家企業(yè)就是北京朝歌數(shù)碼科技股份有限公司(下稱“朝歌科技”)。那么,其之前沖擊IPO失敗的原因是什么?近幾年經營狀況又如何呢?《投資者報》記者欲就這些問題做進一步了解,但公司相關負責人并未給出合理解釋。
舊病未改
朝歌科技主營業(yè)務包括互動電視智能終端產品、網絡視頻行業(yè)應用系統(tǒng)及解決方案。其中互動電視智能終端占其主營業(yè)務收入的90%以上。作為一名IPO戰(zhàn)線上的“老隊員”,朝歌科技第一次試圖上市是在2011年。不過,當年7月其上市夢就被打破。對于被否的原因,創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委稱,公司未來持續(xù)盈利能力存在重大不利因素。第一,其全部生產制造業(yè)務都委托加工商完成。第二,其2010年近九成銷售收入來自華為公司,被認為對華為公司的依賴度過高。當時還有部分業(yè)內人士指出,除了這些問題,朝歌科技還存在著核心技術無專利、毛利率和產品價格均逐年下降等毛病,公司也一度被稱作“寄生公司”和“代工廠”。
可帶著這么多“病癥”,朝歌科技在短短6個月后又再度遞交了IPO申請,但在兩年之后,上市之路又一次被迫結束。兩度沖擊IPO未果,朝歌科技在2016年選擇了新三板,于2016年3月23日掛牌。但掛牌新三板的朝歌科技并未斷了在A股上市的念頭。2017年6月,已是其第三次沖鋒了。那么,卷土重來的朝歌科技之前IPO被否的老問題是否改掉?近三年的經營狀況又是如何呢?
先來看當時被發(fā)審委指出的大客戶依賴問題。據最新披露的招股說明書,2014年至2016年,朝歌科技對前五大客戶的合計銷售收入占總額的90%左右;其中對華為的銷售額占當年總銷售額分別為:81.3%、74.2%、41.7%。
這樣看來,對華為依賴程度減弱,但從前5大客戶的情況來看,大客戶依賴癥仍未根治。
再來看委托加工集中程度高的問題,這幾年,朝歌科技先后導入了部分企業(yè),作為委托加工廠商后備資源,想借此降低委托加工生產風險。但從實際情況來看,目前其委托加工仍然主要由百一股份及其子公司完成。2016年,朝歌科技委托加工業(yè)務金額為2.44億元,其中百一股份及其子公司達2.13億元,占比達87%。
新疾又出
如此看來,經過這幾年的“臥薪嘗膽”,朝歌科技的舊疾并未治好太多。而就新的招股書來看,其又增添了一些新的問題。
據公開數(shù)據顯示,2014年至2016年,朝歌科技營業(yè)收入分別為:3.4億元、5.9億元和9.2億元,分別同比增長72%和55%。可在飛速增長的營收面前,其凈利潤卻爬坡緩慢,報告期內分別為:-2033萬元、3175萬元以及4488萬元。在營收達3.4億元的2014年,凈利潤甚至出現(xiàn)了虧損。這究竟是什么原因導致的呢?
細看其財務報表,記者發(fā)現(xiàn)朝歌科技的營收雖然增長很快,但其毛利率卻遠低于同行業(yè)其他公司。以近三年來數(shù)據為例,朝歌科技毛利率不僅遠低于中興通訊(23.740, -0.23,-0.96%)、烽火通訊等行業(yè)領先企業(yè),也大幅低于行業(yè)平均水平。其中2016年行業(yè)平均毛利率為22.3%,而朝歌科技為14.9%,僅略高于裕興科技。
這個問題的出現(xiàn)與近幾年行業(yè)競爭愈加激烈脫不了干系。早年,由于國家政策不明朗,入局IPTV終端業(yè)務的企業(yè)并不多,但隨著“三網融合”等政策出臺,越來越多的企業(yè)開始重視IPTV等業(yè)務,市場競爭也越來越激烈。其中創(chuàng)維數(shù)字等企業(yè),本身就耕耘電視行業(yè)多年,具有較大競爭優(yōu)勢;而中興通訊、烽火通信等企業(yè)的業(yè)務較為綜合,相比之下,業(yè)務單一的朝歌科技并不具備突出優(yōu)勢。
為了穩(wěn)住市場份額及銷售額,近年來朝歌科技也在不斷下調產品價格,其互動電視智能終端產品2014年至2016年的平均銷售單價分別為:167元、156元、146元,議價能力越來越弱。
除此之外,從資產負債表看,2016年朝歌科技的貨幣資金雖達1.43億元,但細看之下,很大一部分是借款所致。2016年,公司籌資活動產生的現(xiàn)金流量凈額為8067萬元,而且同期還將自己僅有的四套房產及相應土地全部抵押了出去。這一情況不得不令投資者產生疑慮,公司近期是否現(xiàn)金流已變得很緊張?是否是為了沖擊上市又抵押又貸款“裝點門面”?
這一疑慮在其現(xiàn)金流量表中也得到驗證,2014年至2016年,公司經營活動產生的現(xiàn)金流量凈額分別為:-6023.54萬元、6165.11萬元和-863.63萬元,起伏不定,還有兩年出現(xiàn)了負值。這種情況不得不令人擔心公司已出現(xiàn)了“造血”能力不足的情況??芍^舊病未去,新病又來。
公司“造血”能力到底是哪里出現(xiàn)了問題呢?其中很大一部分原因則是其日益龐大的應收賬款和存貨。其中應收賬款從2014年的1.03億元,增長到2016年的1.94億元,存貨則從2014年的7742萬元增加到了2016年的1.68億元,這兩項幾年的增加額加起來就達到1.8億元,比近三年公司凈利潤之和高得多。這在很大程度上占用了朝歌科技的資金,重壓之下,公司的流動性必然出現(xiàn)問題,隨之而來的,是越來越重的債務負擔。2014年到2016年,公司的負債率從34%一路上升至58%,負債越來越高,償債能力卻越來越弱,令業(yè)內人士及投資者甚是為其未來前景感到擔憂。
執(zhí)著上市
問題越來越多的朝歌科技,為何對IPO這么執(zhí)著呢?企業(yè)與人一樣,都承受著巨大的競爭壓力,“逆水行舟,不進則退”。近幾年,朝歌科技的競爭對手們都在資本市場上如魚得水。
在最新披露的招股說明書中,朝歌科技指出的6個競爭對手,其中中興通訊、烽火通信和創(chuàng)維數(shù)字3家都是實力雄厚的老牌上市公司,裕興科技早在2000年就在港交所上市,星網視易是深交所上市公司星網銳捷的控股子公司,而視達科則于2015年9月,被上市公司初靈信息納入麾下。
也就是說,朝歌科技面對的競爭對手幾乎都是上市公司,或者被上市公司整合。這對朝歌科技來說,是一個不小的壓力。連號稱不上市的順豐都抵不住快遞行業(yè)上市潮而食言了。對于并未領先優(yōu)勢的朝歌科技,再不抱住資本市場大腿,則真的要被擠出局了。
相關閱讀