評論|高鳳勇：銀行業(yè)應(yīng)與新三板聯(lián)手 共同服務(wù)民營企業(yè)！

　　日前，銀保監(jiān)會領(lǐng)導(dǎo)指出，初步考慮對民營企業(yè)的貸款要實現(xiàn)“一二五”的目標(biāo)，即在新增的公司類貸款中，大型銀行對民營企業(yè)的貸款不低于1/3，中小型銀行不低于2/3，爭取三年以后，銀行業(yè)對民營企業(yè)的貸款占新增公司類貸款的比例不低于50%。也就是“一二五”新考核指標(biāo)。

　　消息一出，銀行股放量下跌，市場議論無數(shù)，反對聲、挖苦聲、擔(dān)憂聲音無數(shù)，很多自媒體公號的言辭還比較危言聳聽。

　　如果是銀行從業(yè)人士，之前知曉民營企業(yè)信貸風(fēng)險管控難、壞賬率高、單筆金額小導(dǎo)致的操作成本高，表達為難情緒我還略可理解，但是全民、尤其是精英經(jīng)濟學(xué)家圈子這么高聲地表達憂慮，我倒是真的憂慮了。

　　10 月 15 日，中國人民銀行行長易綱在 2018 年 G30 國際銀行業(yè)研討會的發(fā)言時提出：為解決中國經(jīng)濟中存在的結(jié)構(gòu)性問題，我們將加快國內(nèi)改革和對外開放，加強知識產(chǎn)權(quán)保護，并考慮以“競爭中性”原則對待國有企業(yè) 。

　　啥叫競爭中性，我想直白一點就是你有的我也該有點，分配資源跟貢獻對等吧?

　　整個經(jīng)濟體系中，我國民營經(jīng)濟貢獻了50%以上的稅收、60%以上的國內(nèi)生產(chǎn)總值、70%以上的技術(shù)創(chuàng)新成果、80%以上的城鎮(zhèn)勞動就業(yè)、90%以上的企業(yè)數(shù)量。這話不是我說的，這個數(shù)據(jù)是全國自上而下的認知。

　　那么，給國家貢獻了50%的稅收，60%以上的GDP，70%的新成果轉(zhuǎn)化，80%的就業(yè)，這不就是最大的國計民生嗎?

　　只是在新增公司類貸款里面占到50%，請注意，新增貸款額并不是貸款總量也不是貸款余額，余額的占比還遠不到50%。

　　這種訴求很過分嗎?民營經(jīng)濟部類為國家和民眾做了超過50%以上的貢獻，為什么不能多獲取一些信貸資源?

　　我理解經(jīng)濟學(xué)家擔(dān)憂行政管制的手在經(jīng)濟中越插越深，我也愿意看到讓市場本身的規(guī)律發(fā)揮越來越大的作用。

　　但是無論在哪個國家，在經(jīng)濟極端情況下插手都是普遍的，近十年，我們國家的民營經(jīng)濟所做的貢獻跟所獲得的金融資源不成比例，而且趨勢越來越差，在我本人的研究字眼里，中國的信用是結(jié)構(gòu)化的，同樣的業(yè)務(wù)，同樣的報表，金融部門積極支持國有體系，慎重扶植民營經(jīng)濟，這是事實，在大家的腦海里是根深蒂固的。

　　如果不是自上而下發(fā)聲，不是力挽狂瀾般糾正，這個事情已經(jīng)無解。再說，積極扶植民營經(jīng)濟，不正是經(jīng)濟學(xué)家所倡導(dǎo)的恢復(fù)市場本來面貌的一部分嗎?

　　作為直接參與方的銀行信貸人士，我想大家顧慮是最多的，客觀來講，過往民營企業(yè)壞賬率確實高，可是我覺得應(yīng)該認真分析原因，有很多原因是外部合力的結(jié)果，包括金融體系集體歧視導(dǎo)致的抽貸，同時也有銀行自身盡職調(diào)查、貸后管理、風(fēng)險控制技術(shù)和理念跟不上技術(shù)進步的需要等等原因，要相信占GDP貢獻60%的民營體系可以找到合適的信貸對象，只是銀行的征信手段要進步，管理措施要進步。

　　只有努力思考應(yīng)該怎么做好，而不是因為顧慮而止步不前。

　　新三板是資本市場服務(wù)民營中小微企業(yè)的主戰(zhàn)場，銀行業(yè)體系是貨幣市場服務(wù)民營中小微企業(yè)的主戰(zhàn)場，大家應(yīng)該更好地聯(lián)手，更多地互動，讓民營企業(yè)的信息更透明，征信更便利，不法企業(yè)違約成本更高，從而使各方都受益。

　　我多年研究中小民營企業(yè)，也身體力行地服務(wù)和支持民營企業(yè)，是很多民營企業(yè)家的朋友。我不否認國有經(jīng)濟在中國的壓艙石作用，同時在我眼里，民營企業(yè)才是你身邊的菜場、便利店、洗腳理發(fā)店。

　　你可以很長時間不去大商場，但是卻不能離開身邊的便利店，我希望我們?nèi)鐣家匾暶駹I經(jīng)濟，那樣，我們的生活才會越來越舒適。

　　(文章來源： 新三板文學(xué)社 /作者： 高鳳勇 )