疫苗事件二度發(fā)酵：P2P爆雷不止 信任危機(jī)如何破？

近日，疫苗事件在社會(huì)上引起軒然大波，民眾還未從P2P恐慌中緩過(guò)神來(lái)，就又被假疫苗毒疫苗激怒。假疫苗從身體健康上殘害新生代，P2P從錢(qián)財(cái)心理上擊垮當(dāng)代人，疫苗事件時(shí)隔不到一年再度發(fā)酵，而P2P爆雷在近幾個(gè)月是一波未平一波又起。

7月21日，P2P又來(lái)重磅一擊，愛(ài)錢(qián)幫發(fā)布公告稱良性退出，令人驚訝的是，愛(ài)錢(qián)幫在十幾天前才宣布獲得信義資本創(chuàng)始人、百度前副總裁陸復(fù)斌3億元人民幣入股，如今卻稱投資人撤資、公司退出運(yùn)營(yíng)。

行業(yè)信任逐漸消磨殆盡

在網(wǎng)貸行業(yè)，剛獲得融資沒(méi)多久就出事的平臺(tái)也不止愛(ài)錢(qián)幫一家，前幾日已被立案?jìng)刹榈耐吨?，也正處于融資羅生門(mén)中。投之家曾是P2P網(wǎng)貸行業(yè)門(mén)戶網(wǎng)貸之家旗下公司，網(wǎng)貸之家法人徐紅偉為投之家董事長(zhǎng)，目前徐紅偉已退出，并于2018年6月15日完成工商信息變更。另外，據(jù)工商信息顯示，同一天，深圳珈偉光伏照明股份有限公司（珈偉股份，300317.SZ）旗下公司阿拉山口市灝軒股權(quán)投資有限公司新增為投之家股東。

然而，在投之家出事時(shí)，珈偉股份卻發(fā)公告稱，“就灝軒投資被變更為‘投之家’工商登記股東之事宜，灝軒投資毫不知情。”并解釋稱“今年6月，投之家宣稱獲得B輪融資，融資規(guī)模達(dá)4.09億元，但灝軒投資從未與“投之家”簽署任何投資協(xié)議，也未支付任何投資款，沒(méi)有實(shí)際投資入股。”此種融資局中局在行業(yè)內(nèi)著實(shí)少見(jiàn)。

值得注意的是，在投之家宣布獲得融資時(shí)，珈偉股份（300317.SZ）還處于停牌狀態(tài)，7月3日已停牌五個(gè)月的珈偉股份（300317.SZ）正式復(fù)牌回歸，然復(fù)牌后首日遭遇跌停，后連續(xù)幾日其股價(jià)都處于大幅度下跌狀態(tài)。一個(gè)在股市自身難保的上市企業(yè)進(jìn)入岌岌可危的P2P行業(yè)，意欲何為？如今灝軒投資入股投之家的真實(shí)性存疑，使得整件事情更加成為一個(gè)謎團(tuán)，P2P的“亂”是有目共睹，真真假假也是難以辨別。

網(wǎng)貸行業(yè)在6月和7月遭遇強(qiáng)震，行業(yè)的連鎖反應(yīng)，也造成一些正常平臺(tái)被突然的擠兌所擊垮。然而令人意外的是，早已被資本冷落的、同時(shí)正處于煉獄般出清的網(wǎng)貸行業(yè)，卻就在這特殊時(shí)期，多家平臺(tái)宣布獲得億級(jí)人民幣以上的投資，其中就有付融寶、迷你貸、懶財(cái)金服、點(diǎn)融網(wǎng)、PPmoney、挖財(cái)網(wǎng)、廣信貸等相繼宣布完成融資。另一邊，51信用卡上市首日，開(kāi)盤(pán)價(jià)高于發(fā)行價(jià)也給這個(gè)行業(yè)帶來(lái)了不少驚喜。

在行業(yè)極度不穩(wěn)定的情況下，用融資來(lái)“穩(wěn)定民心”也是平臺(tái)的一種危機(jī)處理方式，然在投之家、愛(ài)錢(qián)幫等平臺(tái)相繼倒下后，投資人對(duì)新融資平臺(tái)也開(kāi)始失去信心。

人們對(duì)一個(gè)行業(yè)的信賴、對(duì)一家公司的認(rèn)可，更多是看到資本進(jìn)入，企業(yè)擁有國(guó)資、上市企業(yè)背景等，然而當(dāng)這些都不值得相信時(shí)，企業(yè)拿什么來(lái)做定心丸、強(qiáng)心劑，讓民眾繼續(xù)相信這個(gè)行業(yè)、相信這家企業(yè)？越來(lái)越多令人信賴的企業(yè)出問(wèn)題，直接沖擊的是行業(yè)的信任體系。

尋找破解之法

信任危機(jī)是民眾對(duì)行業(yè)信心的崩塌，一旦用戶對(duì)行業(yè)失去信心，甚至出現(xiàn)焦慮和恐慌情緒，在整個(gè)行業(yè)中有誰(shuí)可獨(dú)善其身？

在關(guān)鍵時(shí)刻，很多平臺(tái)會(huì)選擇在沉默中等待黎明，然更多等來(lái)的是滅亡。這個(gè)時(shí)候，網(wǎng)貸行業(yè)更需要正能量，除了喊口號(hào)、發(fā)廣告、拿融資，更需要實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)性表現(xiàn)，按照國(guó)家規(guī)定一步一步在合規(guī)；在合規(guī)準(zhǔn)備中，為可能的逾期項(xiàng)目做好風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備，做好危機(jī)處理；對(duì)借款項(xiàng)目做好盡調(diào)、對(duì)投資人負(fù)責(zé)；向投資人真實(shí)反饋公司的實(shí)力，表明公司未來(lái)戰(zhàn)略等等。

從網(wǎng)貸行業(yè)折射到整個(gè)金融科技行業(yè)，覆巢之下，安有完卵，8月3日，由獵云網(wǎng)主辦的“獵云網(wǎng)2018年金融科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新峰會(huì)”將在北京·四季酒店舉辦，峰會(huì)以“智變新金融”為主題，峰會(huì)上已邀請(qǐng)到的嘉賓也將共同探討金融科技行業(yè)的發(fā)展，尋找行業(yè)困境的解決方案。

目前很多金融科技公司是互聯(lián)網(wǎng)金融公司轉(zhuǎn)型過(guò)來(lái)，其中很大一部分業(yè)務(wù)也還屬于網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，金融科技企業(yè)在整個(gè)科技賦能金融的浪潮中依然步履維艱。獵云網(wǎng)金融科技峰會(huì)也已邀請(qǐng)了紅杉資本董事總經(jīng)理王愷、華創(chuàng)資本副總裁余振波、遠(yuǎn)毅資本合伙人陳強(qiáng)、德聯(lián)資本合伙人賈靜、君聯(lián)資本投資副總裁王晗、清泉石資本劉晨茹、國(guó)科嘉和創(chuàng)始合伙人王戈、寬帶資本董事歐陽(yáng)琦瑋、創(chuàng)世伙伴資本合伙人梁宇等專業(yè)投資人，他們將與企業(yè)人士共商投融資機(jī)會(huì)，助力金融科技快速推進(jìn)與健康發(fā)展，建立行業(yè)信心。

另一邊，獵云網(wǎng)金融科技峰會(huì)已邀請(qǐng)的富途證券CEO鄔必偉、融慧金科副總裁張羽、同盾科技聯(lián)合創(chuàng)始人兼副總裁祝偉、91金融聯(lián)合創(chuàng)始人吳文雄等金融科技公司嘉賓也將分享如何利用科技助力金融風(fēng)控與智變。

一些金融科技公司可能對(duì)于網(wǎng)貸行業(yè)的問(wèn)題會(huì)選擇避而不談，但如果連行業(yè)問(wèn)題都不敢直面，又如何讓用戶投以信賴。對(duì)于網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)生大幅度爆雷的原因，社會(huì)上也出現(xiàn)了多種說(shuō)法，在監(jiān)管嚴(yán)、平臺(tái)合規(guī)難時(shí)期，稱許多人抽離P2P并投入幣圈，對(duì)于杭州P2P的錢(qián)更是被稱已進(jìn)入樓市從而造成平臺(tái)被集體擠兌，更有一些說(shuō)法稱多家P2P被溫州幫集體詐騙。

平臺(tái)一出事就找外部原因，很少平臺(tái)會(huì)從自身因素去找問(wèn)題根源，其實(shí)監(jiān)管整頓清理在一年前就已開(kāi)始，只是很多平臺(tái)一直存在僥幸心理，一開(kāi)始也不按監(jiān)管要求去做調(diào)整，到最后截止日期時(shí)才想著去合規(guī)，這自然容易出現(xiàn)問(wèn)題，在這一波波出事潮中，這些平臺(tái)也必然首當(dāng)其沖，更別說(shuō)那些本就涉及自融、非法集資的平臺(tái)。

股市、網(wǎng)貸、幣圈等一些暴利的市場(chǎng)，很容易吸引投機(jī)者、甚至詐騙犯，也容易被玩壞。一個(gè)行業(yè)能發(fā)展至今，必然有其存在的價(jià)值，以及值得市場(chǎng)認(rèn)可的地方，但攪局者、破壞者的存在，是行業(yè)的災(zāi)難。

網(wǎng)貸行業(yè)面臨生死存亡之際，并不代表這個(gè)行業(yè)毫無(wú)價(jià)值，從一些已上市和準(zhǔn)上市的網(wǎng)貸平臺(tái)看，也足以證明這些模式已被市場(chǎng)所認(rèn)可，以及這個(gè)行業(yè)有存在的價(jià)值。此次網(wǎng)貸危機(jī)也足以看到這個(gè)行業(yè)的可抗性，但市場(chǎng)的容量到底有多少，社會(huì)的需求有多大，以及合規(guī)的要求有多嚴(yán)，就決定了這個(gè)行業(yè)生存下來(lái)的平臺(tái)數(shù)量。

活動(dòng)鏈接：http://www.lieyunwang.com/ntopic/zb