主辦券商知道鵬盾電商沒有收到還款,鵬盾電商也知道自己沒有收到還款,鵬盾電商也知道主辦券商知道沒有收到還款,主辦券商也知道鵬盾電商知道主辦券商知道。
新三板就上演這樣一出戲。
戲精
4月11日,鵬盾電商的申萬宏源證券發(fā)布了有關(guān)上海鵬盾電子商務(wù)股份有限公司(鵬盾電商:830990)資金占用和財務(wù)規(guī)范情況的核查進(jìn)展。
2016年3月,鵬盾電商預(yù)付了2190萬元給新疆九洲瀝青制造有限公司,委托其進(jìn)行加工合作經(jīng)營。然而,這筆交易直到2017年仍未達(dá)成,由鵬盾電商預(yù)付的2190萬元資金成了一筆應(yīng)收債務(wù)。
后來,鵬盾電商、上海方亙貿(mào)易有限公司、九洲瀝青簽訂三方《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
上海方亙向鵬盾電商償還的2190萬元債務(wù)資金實際上是鵬盾電商通過上海中超船舶有限公司(以下簡稱中超船舶)轉(zhuǎn)給上海方亙的。
主辦券商認(rèn)定,由鵬盾電商、新疆九洲瀝青制造有限公司(以下簡稱新疆九洲)三方簽訂的《債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》其真實性存疑。
鵬盾電商的復(fù)雜多角關(guān)系
在這場由鵬盾電商自導(dǎo)自演的債務(wù)償還之戲中,鵬盾電商、新疆九洲、中超船舶、上海方亙分別扮演了什么樣的角色?四者之間又有什么聯(lián)系?
據(jù)挖貝新三板研究院資料顯示,鵬盾電商于2014年8月13日正式在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌。主要的商業(yè)模式有線上電商平臺、線上咨詢平臺和線下油品事業(yè)三大部分。從主營業(yè)務(wù)上來看,實在無法推測出鵬盾電商會與主營瀝青的新疆九洲會有怎樣的業(yè)務(wù)往來。如果不是主營業(yè)務(wù)的往來,那么,會是什么原因造成他們之間產(chǎn)生資金往來呢?
此外,除了新疆九洲與其他三家公司的關(guān)系無從查證以外,上海方亙、鵬盾電商、中超船舶三家公司之間均有復(fù)雜的關(guān)系往來。根據(jù)鵬盾電商公布的2017半年度報告,上海方亙的實際控制人是鵬盾電商控股股東、共同控制人傅瀛配偶的父親。
鵬盾電商與上海方亙的關(guān)系(挖貝網(wǎng)wabei.cn配圖)
挖貝網(wǎng)了解到,張銀兄同時擔(dān)任上海方亙與中超船舶的監(jiān)事,與此同時,張銀兄還是中超船舶的投資人。那么,在這場債務(wù)償還之戲中,張銀兄扮演了什么樣的角色?他是否就是洗白賬目的主要力量?
上海方亙與中超船舶的關(guān)系(挖貝網(wǎng)wabei.cn配圖)
2190萬元債務(wù)資金去哪兒了?
由張銀兄擔(dān)任監(jiān)事的中超船舶和上海方亙在幫助新疆九洲洗白了債務(wù)賬目,那么直接的利益損失方鵬盾電商為什么要自導(dǎo)自演這場債務(wù)償還之戲?這2190萬元債務(wù)資金去哪兒了?
按照這個邏輯,鵬盾電商在這次事件中是利益損失方,2016年預(yù)付給新疆九洲的2190萬元資金等于打了水漂。然而鵬盾電商不僅沒有利用一切方式追回債務(wù),反而動用自己的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)幫助不換債務(wù)的新疆九洲洗白,這實在令人匪夷所思。
另外,通過申宏萬源證券對鵬盾電商財務(wù)信息的嚴(yán)格檢查,鵬盾電商對2016年的財務(wù)報表數(shù)據(jù)進(jìn)行了調(diào)整。其中,應(yīng)收賬目由47,060,470.18調(diào)整為32,176,907.35。這個調(diào)整,與新疆九洲和鵬盾電商上述賬務(wù)是否存在關(guān)系,不得而知。
鵬盾電商2016年財報(挖貝網(wǎng)wabei.cn配圖)
通過以上分析,依然無法解開事件的所有疑點。雖然鵬盾電商自導(dǎo)自演這場債務(wù)償還之戲的原因不可知,但可以坐實新疆九洲、上海方亙、鵬盾電商三方簽署的《債務(wù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并不真實。
相關(guān)閱讀