IPO被否 泰達新材復牌首日股票暴跌75.86%

挖貝網(wǎng)訊 1月30日消息 今日，IPO被否的泰達新材(430372)復牌。截至11:25，泰達新材成交391萬元，842000股，股價也從開盤價19.元/股跌至4.61，跌幅達到75.86%。

泰達新材股價走勢圖

2017年7月31日，泰達新材首發(fā)未通過。值得一提的是，泰達新材被否的原因非常具有代表性，踩中了IPO審核“雷區(qū)”——營收下滑。

財報顯示，2014年-2016年，泰達新材營業(yè)收入分別為16953.10萬元、20644.40萬元和17534.90萬元，而扣非后凈利潤僅為1761.29萬元、2685.62萬元和2689.17萬元。泰達新材營業(yè)收入持續(xù)下滑且扣非凈利潤不足3000萬，并未到達創(chuàng)業(yè)板上市條件。

此外，發(fā)審委還對泰達新材產(chǎn)品價格、子公司以及股權(quán)質(zhì)押等3個方面提出問詢。

值得一提的是，泰達新材還是典型的“集郵股”。泰達新材共有股東戶數(shù)股東171家，也就是說，此次IPO的失敗，讓171戶“集郵黨”都被套牢。

附：發(fā)審會上，發(fā)審委對泰達新材提出的問題包括4方面：

1、發(fā)行人招股說明書披露2014年、2015年及2016年，發(fā)行人的營業(yè)收入分別為16,953.10萬元、20,644.40萬元和17,534.90萬元，扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤分別為1,761.29萬元、2,685.62萬元和2,689.17萬元。(1)請發(fā)行人代表說明2016年在主營業(yè)務(wù)收入下降的情況下扣除非經(jīng)常性損益后凈利潤并未同步下降的原因，管理費用絕對額及管理費用率逐年下降的原因；(2)發(fā)行人董監(jiān)高中年薪最高的為總經(jīng)理的7.62萬元，請發(fā)行人代表將高管薪酬和同行業(yè)可比公司進行分析比較說明是否存在刻意壓低薪酬增加業(yè)績的情形，發(fā)行人的薪酬水平能否保持高管和員工的穩(wěn)定；(3)請發(fā)行人代表說明發(fā)行人最后一年銀行存款余額僅為597.72萬元，但報告期各年均進行大額分紅，累計分紅5,872.5萬元的原因，是否存在通過現(xiàn)金分紅支付員工薪酬的情形；(4)請發(fā)行人代表結(jié)合關(guān)鍵管理人員的薪酬變動說明薪酬考核體系及其相關(guān)的內(nèi)部控制的設(shè)計和執(zhí)行情況，相關(guān)支出的完整性和截止期間認定是否恰當。請保薦代表人對上述問題發(fā)表核查意見。

2、發(fā)行人主要產(chǎn)品偏苯三酸酐銷售價格低于同行業(yè)可比公司，主要原材料采購價格高于同行業(yè)上市公司，請發(fā)行人代表結(jié)合發(fā)行人的產(chǎn)量、市場銷量、占有率遠低于可比公司的情況說明：(1)主要產(chǎn)品單位生產(chǎn)成本低于同行業(yè)可比公司的合理性；(2)各類產(chǎn)品的投入產(chǎn)出率的變化情況；(3)燃料動力、水電單耗大幅下降的原因。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

3、截至本招股說明書簽署日，發(fā)行人持有金茂典當46.00%的股權(quán)，為第一大股東，第二大股東占比16%，其他股東占比均比較分散。發(fā)行人實際控制人柯伯成為其董事長和法人代表，占發(fā)行人總股本11.56%的董事方天舒也是金茂典當?shù)亩?。請發(fā)行人代表說明未認定金茂典當為控股子公司并合并報表的原因，發(fā)行人是否主要經(jīng)營一種業(yè)務(wù)。請保薦代表人發(fā)表核查意見。

4、截至本招股說明書簽署日，發(fā)行人董事會秘書、財務(wù)總監(jiān)張五星直接和間接持有發(fā)行人9.6%的股份。張五星質(zhì)押所持發(fā)行人股份共計369.515萬股。其中所持質(zhì)押的200.00萬股股份，為黃山市鑫成貿(mào)易有限公司向銀行貸款提供反擔保；質(zhì)押所持的169.515萬股股份，系為劉杰華的借款提供擔保。請發(fā)行人代表說明該高管人員質(zhì)押該等股份的原因，所持股權(quán)的限制是否影響發(fā)行人股權(quán)的穩(wěn)定。請保薦代表人發(fā)表核查意見。