無疑新股審核正在悄然加速,IPO提速到底有多快?今年已消化406家排隊企業(yè)。
盡管IPO審核繼續(xù)維持高速,IPO“堰塞湖”正在迅速化解,不可忽視的是,被否決的企業(yè)數(shù)也在增加,企業(yè)過會率降至新低。
據(jù)解讀君統(tǒng)計,2016年全年,共有18家企業(yè)IPO被否。但是,2017年1月至今,短短5個多月,已有25家擬IPO企業(yè)被否。
同比來看,2016年一季度IPO過會企業(yè)家數(shù)為62家,審核通過率為96.88%,遠(yuǎn)高于今年IPO過會率。其中,今年以來的被否數(shù),已經(jīng)高于去年全年IPO被否數(shù)。尤其是1月、4月被否數(shù)量均達(dá)6家以上,而5月被否數(shù)量更是達(dá)9家。
IPO企業(yè)過會率的下降反映出證監(jiān)會在IPO審核提速的同時,對上會企業(yè)的審核標(biāo)準(zhǔn)日趨嚴(yán)格,證監(jiān)會更是加大檢查力度和處罰力度,這也意味著轉(zhuǎn)板IPO并沒有那么簡單。
提速之時未通過率近三成
從今年整體的數(shù)據(jù)來看,截至2017年5月24日,今年共審核首發(fā)企業(yè)269家,核準(zhǔn)200家,否決25家,主動撤回46家,審核通過率約為74.35%,未通過(包括終止審查和否決)率為26.39%。
此外,自2016年6月以來已有106家企業(yè)申請撤回并終止審查,值得注意的是,部分企業(yè)在現(xiàn)場檢查壓力之下選擇撤回,而一些企業(yè)在初審會提問之后主動放棄,這也意味著通過審核機(jī)制產(chǎn)生的實際否決率或遠(yuǎn)高于發(fā)審委否決率。
2017年以來,幾乎每周均有企業(yè)IPO被否。
從審查意見看,對這25家未通過審查的公司,證監(jiān)會發(fā)審會主要關(guān)注的問題集中在3個方面:1、持續(xù)經(jīng)營能力;2、財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性和合理性;3、規(guī)范運(yùn)行問題。此外,會計核算問題、獨(dú)立性等問題也多次出現(xiàn)。且還有3家公司因涉嫌商業(yè)賄賂而無緣首發(fā)。
1、持續(xù)經(jīng)營能力
無論是主板、中小板還是創(chuàng)業(yè)板,持續(xù)經(jīng)營能力都是IPO審查中最為關(guān)注的問題。而持續(xù)經(jīng)營能力問題包括盈利來源集中、業(yè)績大幅波動、盈利質(zhì)量不高、經(jīng)營模式重大變化、核心競爭力缺失等方面。
在2017年被否的25家企業(yè)中,發(fā)審委直接或間接地對17家企業(yè)在持續(xù)盈利方面提出問題。
以近期較具代表性的美聯(lián)股份為例,該公司是一家中外合資的預(yù)制金屬建筑系統(tǒng)的專業(yè)制造商,主營為預(yù)制鋼結(jié)構(gòu)建筑系統(tǒng)產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計和生產(chǎn)制造等。
發(fā)審委在問詢說明中要求其說明幾大問題,涉及主營業(yè)務(wù)收入大幅波動、銷售收入波動合理性、與同行業(yè)公司收入變化趨勢是否一致、收入增長趨勢與同行業(yè)上市公司顯著不同原因、毛利率異常、未來經(jīng)營業(yè)績是否存在大幅下滑風(fēng)險、經(jīng)營模式是否發(fā)生重大變化、以及持續(xù)盈利能力是否存在重大不確定性、應(yīng)收賬款相關(guān)等問題。幾乎關(guān)鍵數(shù)據(jù)都中槍。
盡管業(yè)績下滑不再是IPO最大攔路虎,但對于擬IPO這仍是一個需要重視的問題。
華光新材因凈利潤連續(xù)三年下滑,主要產(chǎn)品存在被替代的風(fēng)險;
潤瑪股份的產(chǎn)品主要應(yīng)用于已經(jīng)明顯產(chǎn)能過剩的傳統(tǒng)太陽能光伏行業(yè),因為回款問題應(yīng)收賬款多次進(jìn)行債務(wù)重組;
里伍銅業(yè)從2012年起凈利潤連續(xù)三年下滑,公司部分股權(quán)被凍結(jié);
這些公司的持續(xù)經(jīng)營、盈利能力都被發(fā)審委提出質(zhì)疑。
2、財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性和合理性
除了持續(xù)經(jīng)營能力的問題,財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性和合理性也是審查人員關(guān)注的一個重點,5月23日證監(jiān)會再次開啟現(xiàn)場檢查,核心關(guān)注點仍然是財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性。而這些IPO被否的公司的收入(支出)、成本、毛利率等數(shù)據(jù)均受到重點關(guān)注。
雙環(huán)電子是最近因財務(wù)數(shù)據(jù)真實性存疑IPO被否的典型案例。雙環(huán)電子的主要從事電阻器、電感器等電子元器件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售,公司2016年、2015年和2014年分別實現(xiàn)凈利潤2375.54萬元、1960.69萬元和1487.13萬元。
盡管公司凈利潤連年持續(xù)增長,但是發(fā)審委認(rèn)為在2013年以前,由于受到機(jī)制、體制、資金等因素制約,公司發(fā)展較為緩慢,且其業(yè)務(wù)規(guī)模與行業(yè)地位、核心競爭力之間存在較大的差距。
值得注意的是,發(fā)審委指出公司第一大客戶是公司子公司駐廣東地區(qū)辦事處。審核人員要求其說明公司對此事是否知曉何時知曉,是否默許惠州長瑞為子公司辦事處,同時惠州長瑞成為其第一大客戶的原因及合理性。
如果關(guān)聯(lián)方是第一大客戶,那么其營收數(shù)據(jù)及相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)的真實性就要再加上一個問號。
永泰隆IPO審核未通過,最大問題也在于收入真實性存疑。思華科技因客戶問題被審查人員提出5個問題;清溢光電被要求說明電銷售費(fèi)用率、管理費(fèi)用率遠(yuǎn)低于可比公司的具體原因以及是否存在其他利益輸送未披露事項。
由于在IPO審核過程中,毛利率異常越來越成為證監(jiān)會審核的重點。在上述25家被否的公司中,就有6家公司因毛利率異常被點名。
5月17日,城林科技首發(fā)未通過審核,毛利率就是一個重要原因。2016年公司技術(shù)服務(wù)收入的毛利率為1183.10萬元,毛利率為98.41%,其他產(chǎn)品收入的毛利為513.21萬元,毛利率為52.13%。發(fā)審要求其進(jìn)一步說明招股說明書中對毛利率的分析是否考慮了技術(shù)服務(wù)收入的影響以及原因發(fā)表核查意見。
而智迅創(chuàng)源毛利率達(dá)到70%左右,遠(yuǎn)高于A股同行其他上市公司平均水平50%出頭;永泰隆三年一期毛利略低于上市同行平均值,但逐年上升的變化趨于與同行整體逐年下降剛好相反;美聯(lián)股份在同行平均毛利率15%的情況下,公司毛利率有兩年接近20%;這些公司均被要求指出毛利率異常的原因。
3、規(guī)范運(yùn)行
除此之外,公司的規(guī)范運(yùn)行問題也是發(fā)審委關(guān)注的重點之一。規(guī)范運(yùn)行問題包括內(nèi)部控制、合法合規(guī)、資金占用、資產(chǎn)權(quán)屬等。在上述25家被否企業(yè)中,審核人員對17家企業(yè)在規(guī)范運(yùn)行方面提出問題,而內(nèi)部控制無疑成為關(guān)注點。
清溢光電IPO被否的一個重要原因就是內(nèi)控問題。
IPO審核人員要求清溢光電說明關(guān)聯(lián)方為其代收代付貨款以及實際控制人通過清溢光電為關(guān)聯(lián)方代付部分款項的原因及必要性,在相關(guān)交易合同中是否有明確約定,是否存在其他利益輸送及未披露事項;在代收代付過程中是否存在清溢光電資金被關(guān)聯(lián)方占用情形,發(fā)行人相關(guān)內(nèi)控是否完善、執(zhí)行是否有效。
而雙環(huán)電子因與順達(dá)電子資金拆借持續(xù)發(fā)生,主要用于控股股東及其他少數(shù)股東、無關(guān)聯(lián)第三方的個人需求而被審核人員質(zhì)疑內(nèi)控制度是否有效。
除此之外,華龍迅達(dá)、歐維姆、元利科技等被否也在內(nèi)部控制問題上栽了跟頭。
實際上,除了上述三大問題,信息披露問題(尤其是風(fēng)險披露)、會計核算問題、獨(dú)立性問題、商業(yè)賄賂等問題都可能成為IPO之路的攔路虎。
隨著IPO審核提速的同時,監(jiān)管層嚴(yán)控擬IPO企業(yè)的審核質(zhì)量的態(tài)勢顯現(xiàn),這也意味著新三板企業(yè)想要轉(zhuǎn)板IPO并沒有想象中簡單。
下一個轉(zhuǎn)板的企業(yè)會是誰?
目前新三板共有422家掛牌公司處于IPO進(jìn)程中,其中92家已經(jīng)向證監(jiān)會申報IPO材料,17家獲受理,69家已獲反饋,森鷹窗業(yè)、捷昌驅(qū)動和時代裝飾中止審查。
今年新三板共有8家擬IPO企業(yè)上會,其中艾艾精工等7家公司獲通過,族興新材自行撤單。
佩蒂股份過會后,新三板IPO在審企業(yè)還有89家,由于目前排隊靠前的海容冷鏈、有友食品、波斯科技、明德生物、龍磁科技等均存在三類股東問題,審核處于半停滯狀態(tài),15年11月就已經(jīng)報會的百華悅邦又因保薦機(jī)構(gòu)西南證券被查受牽連。
下一個上會的新三板公司,有可能將是目前已完成反饋,創(chuàng)業(yè)板排隊77位的博拉網(wǎng)絡(luò),公司于2016年4月報會,其保薦機(jī)構(gòu)為申萬宏源證券。
不過,5月19日,阿科力和愛威科技兩家公司預(yù)披露更新,那么近期這兩家公司上會的可能性也較大。
相關(guān)閱讀