新三板退市制度箭在弦上 市場(chǎng)各參與方態(tài)度不一

今年無(wú)疑是新三板的監(jiān)管年。截至10月25日，新三板掛牌公司總量達(dá)到9273家，掛牌企業(yè)數(shù)量激增，帶來(lái)的問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)也層出不窮，數(shù)家新三板公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力出現(xiàn)問(wèn)題，企業(yè)負(fù)責(zé)人或失聯(lián)或跑路，10月21日晚間，股轉(zhuǎn)系統(tǒng)再仍監(jiān)管重磅消息，發(fā)布《全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司股票終止掛牌實(shí)施細(xì)則(征求意見(jiàn)稿)》，就摘牌規(guī)則向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。

新三板“退市制度”即將落地。

《細(xì)則》(征求意見(jiàn)稿)明確了兩種終止掛牌情形——主動(dòng)終止掛牌和強(qiáng)制終止掛牌，而在市場(chǎng)更加關(guān)注的強(qiáng)制終止掛牌方面，又明確了會(huì)導(dǎo)致這一結(jié)果的十一種情形。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，ST中試和ST賽諾達(dá)或?qū)⒈粡?qiáng)制終止掛牌，而還有40余家企業(yè)“在懸崖上跳舞”。對(duì)于這份征求意見(jiàn)稿，市場(chǎng)各參與方有何看法和爭(zhēng)議？

強(qiáng)摘牌新時(shí)代 優(yōu)勝劣態(tài)

對(duì)于新生的新三板市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，9000余家企業(yè)實(shí)屬魚(yú)龍混雜，在一定程度上加大了監(jiān)管及投資難度。在這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)極大、良莠不齊的市場(chǎng)上，確實(shí)需要進(jìn)一步優(yōu)勝劣汰，予以規(guī)范。市場(chǎng)需要不斷提升品質(zhì)，好的企業(yè)應(yīng)該被留下，而不好的企業(yè)需要被洗出局。

事實(shí)上，在此之前全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)已經(jīng)在《業(yè)務(wù)規(guī)則》中對(duì)終止掛牌作了原則性的規(guī)定，但具體情形尚不完備，實(shí)施程序尚不明確。因此全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)表示有必要配套制定《實(shí)施細(xì)則》以指導(dǎo)實(shí)踐。此次摘牌細(xì)則的征求意見(jiàn)稿中包含了主動(dòng)摘牌和強(qiáng)制摘牌兩種情況。

而此次摘牌細(xì)則的重點(diǎn)內(nèi)容和市場(chǎng)的關(guān)注焦點(diǎn)仍舊是強(qiáng)制摘牌的有關(guān)安排，在這一方面，股轉(zhuǎn)又明確了會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)制摘牌的十一種情形。對(duì)于不符合掛牌維持條件，以及存在重大違法違規(guī)行為的掛牌公司，全國(guó)股轉(zhuǎn)公司將依法強(qiáng)制其股票終止掛牌。

券商獲得裁量權(quán) 適度減壓

今年的新三板沒(méi)有少上演公司坑慘券商的故事。企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力出現(xiàn)問(wèn)題，企業(yè)負(fù)責(zé)人或失聯(lián)或跑路，市場(chǎng)認(rèn)為券商持續(xù)督導(dǎo)層面也該負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。

而這一次的《征求意見(jiàn)稿》中出現(xiàn)了相應(yīng)的內(nèi)容，以券商為代表的中介機(jī)構(gòu)獲得了一定的摘牌裁量權(quán)。

在強(qiáng)制終止掛牌情形的規(guī)定中的第六條，即企業(yè)持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存疑。全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)表示在《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1324號(hào)-持續(xù)經(jīng)營(yíng)應(yīng)用指南》中列舉的影響其持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力相關(guān)事項(xiàng)的問(wèn)題能夠成為企業(yè)被強(qiáng)制摘牌的依據(jù)。

與此同時(shí)“最近兩個(gè)年度的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告均不能以持續(xù)經(jīng)營(yíng)為編制假設(shè)”；“最近兩個(gè)年度的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告均被注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在不確定性的意見(jiàn)”以及“連續(xù)兩年被主辦券商出具了持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在不確定性的意見(jiàn)”等幾項(xiàng)內(nèi)容也可以成為企業(yè)被強(qiáng)制摘牌的依據(jù)。

中介機(jī)構(gòu)在企業(yè)摘牌過(guò)程中的裁量權(quán)大增，背負(fù)企業(yè)出事的風(fēng)險(xiǎn)也相應(yīng)的降低。當(dāng)然同時(shí)股轉(zhuǎn)也特別指出，主辦券商等中介機(jī)構(gòu)在掛牌公司掛牌期間如存在履職未勤勉盡責(zé)的，其責(zé)任不因掛牌公司股票被終止掛牌而免除，全國(guó)股轉(zhuǎn)公司將依法對(duì)其進(jìn)行查處。

投資者保護(hù)條款需細(xì)化

但是對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，摘牌制度的落地可能沒(méi)有那么樂(lè)觀。因?yàn)橛型顿Y者表示，二級(jí)市場(chǎng)投資者在整場(chǎng)摘牌過(guò)程中毫無(wú)發(fā)言權(quán)。“投資者沒(méi)有選擇權(quán)，公司開(kāi)價(jià)定什么就是什么，如果遇到企業(yè)惡意退市，如果只給予二級(jí)市場(chǎng)投資者遠(yuǎn)低于正常市場(chǎng)價(jià)格的回購(gòu)方案，我們投資者卻無(wú)法去否決方案，我們投資者的正當(dāng)權(quán)益勢(shì)必會(huì)被惡意侵犯。”

對(duì)于公司股東補(bǔ)償問(wèn)題，《實(shí)施細(xì)則》第二十二條規(guī)定，股票被強(qiáng)制終止掛牌的公司及相關(guān)責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)對(duì)股東的訴求作出安排并披露。掛牌公司或者掛牌公司的控股股東、實(shí)際控制人，以及掛牌公司的主辦券商可以設(shè)立專(zhuān)門(mén)基金，對(duì)股東進(jìn)行補(bǔ)償。

然而也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，股東補(bǔ)償也只是原則性的規(guī)定，實(shí)際操作中難度很大。都被強(qiáng)制退市了，掛牌公司很難拿得出合理的安排方案。所以，在摘牌《實(shí)施細(xì)則》中，投資者保護(hù)條款還需細(xì)化。