QQ汽車商標爭斗結(jié)束:騰訊敗訴

2014/09/15 10:32      孫思婭 廖豐

提到“QQ”,你會想到騰訊的企鵝,還是奇瑞的汽車?實際上,就“QQ”的歸屬,雙方早在2005年就開始糾纏,騰訊公司在汽車領域注冊的QQ商標因奇瑞公司提出異議而被商評委撤銷,騰訊進而對商評委(國家商標行政管理總局商標評審委員會)提起訴訟。昨天記者獲悉,雙方11年曠日持久的商標大戰(zhàn),在北京市高院有了結(jié)果。市高院終審判決,支持商評委此前做出的裁定,判令騰訊撤銷汽車等商品的“QQ”注冊商標。

被告·商評委

騰訊侵犯奇瑞“在先權(quán)”

早在2003年,奇瑞QQ轎車就曾在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標,但騰訊隨后在該商標的初審公告期間提出異議。2005年5月19日,騰訊在第12類汽車等商品上申請注冊“QQ”商標,2008年3月7日獲準注冊。2009年11月26日,奇瑞汽車以上述商標注冊違反了《商標法》第十三條第一款(復制模仿馳名商標)、第二十八條(類似商品上的相同近似商標)、第三十一條(損害他人在先權(quán)利)為由向商標評審委員會提出撤銷爭議商標的申請。

商評委在奇瑞汽車對爭議QQ商標提出撤銷申請后,作出裁定書,認定爭議商標的注冊構(gòu)成《商標法》第三十一條所指的搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響商標的情形,據(jù)此裁定爭議商標予以撤銷。

原告·騰訊

奇瑞侵犯己方權(quán)利在先

騰訊認為,商評委的裁定依據(jù),屬于斷章取義。因為,商標法第31條規(guī)定的是“以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標”,但騰訊公司并不存在“不正當手段”,奇瑞公司也沒有“合法”、“在先”使用。

騰訊表示,騰訊公司2003年的銷售額已達9億元,所以在各個領域進行防御性注冊。實際上,奇瑞公司在第12類商品上使用QQ商標之前,騰訊就已經(jīng)在第12類上注冊了第1962825號“QQ”(藝術體)商標。而此次騰訊申請注冊QQ商標,僅僅是對此前藝術字體商標基礎上的延續(xù)注冊,也是對其享譽全球的馳名商標QQ的拓展注冊,完全具有正當性。

騰訊指出,奇瑞汽車從一開始策劃汽車名稱到后期的推廣宣傳,無一不是依傍早已知名的“QQ”商標和企鵝公仔來達到宣傳效果,這種侵權(quán)行為不能產(chǎn)生合法的在先權(quán)利。所以事實是,奇瑞汽車在侵犯騰訊公司的在先權(quán)利,是奇瑞汽車侵權(quán)使用了QQ商標。

針對市高院的終審判決,騰訊方面昨天發(fā)表聲明:QQ是騰訊深受用戶喜愛的馳名品牌。無論是圖形、聲音以及品牌早已深入人心。雖然品牌維護之路艱難險阻,但不管有多困難,我們保護QQ品牌形象和權(quán)益的決心以及力度都不會松懈!

第三人·奇瑞

騰訊行為屬于惡意注冊

在騰訊對商評委的起訴中,奇瑞公司是案件的第三人。奇瑞公司認為,爭議的“QQ”商標與騰訊之前注冊的商標為兩個獨立的、不相同、非近似的商標,前者是英文字母,后者是鼠標樣子的商標。因此,騰訊公司不是延續(xù)注冊。

奇瑞公司認為,我國對汽車生產(chǎn)、銷售有嚴格的市場準入制度。根據(jù)汽車產(chǎn)業(yè)政策,一個沒有汽車行業(yè)背景的企業(yè)是無法獲得汽車產(chǎn)品生產(chǎn)資質(zhì)的。對奇瑞汽車來說,騰訊在汽車領域注冊“QQ”商標,就是有惡意的。一旦法庭允許騰訊注冊,那么騰訊大量地許可使用,將會使各地出現(xiàn)大量“QQ”汽車。

此外,在騰訊申請注冊爭議QQ商標之前,奇瑞關聯(lián)公司蕪湖奇瑞科技有限公司就已經(jīng)在第12類汽車等商品上申請注冊了“QQ”商標。

法院判決

騰訊應避讓奇瑞“在先權(quán)”

市一中院審理后認為,騰訊公司所創(chuàng)立的“QQ”及企鵝圖形系列品牌在通訊服務領域已經(jīng)建立起一定的知名度,但該商譽不能延伸到汽車類商品,即便是防御性商標的注冊,也應對于他人在先享有的合法權(quán)利進行避讓。因此,市一中院一審決定維持商評委作出的裁定。

在一審判決作出后,騰訊公司不服,向市高院提起上訴。市高院審理后認為,由于汽車商品和通訊服務差距較大,二者不構(gòu)成同一種或者類似商品或服務。騰訊公司在汽車等商品上申請爭議商標時,理應知曉奇瑞公司在此類商品上的“QQ”商標已經(jīng)具有一定知名度。因此,騰訊公司申請注冊爭議商標的行為具有不正當性。而且即便是防御性商標,也應當對奇瑞公司享有的在先權(quán)利進行避讓。北京高院最終判令維持一審判決。

相關閱讀