在銅都閥門和保薦人平安證券核查了四個多月后,銅都閥門IPO申請依然未逃脫被否的命運。5月25日,證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委傳來消息,銅都閥門IPO申請未獲通過,今年1月11日晚間,也就是銅都閥門IPO審核原定上會日的前夜,該公司已經(jīng)因尚有相關(guān)事項需要進一步落實被暫時取消上會。
據(jù)之前消息稱,銅都閥門IPO被取消審核是因為證監(jiān)會接到了實名舉報,涉及內(nèi)容為業(yè)績造假和隱瞞相關(guān)事實。不過,截至今日,尚無舉報具體內(nèi)容曝出。
招股申報稿現(xiàn)低級錯誤
盡管IPO被否的原因尚不明確,但銅都閥門招股書申報稿粗制濫造已是不爭的事實。
銅都閥門在招股書申報稿中介紹其他持股5%以上股份的主要股東基本情況時,天津博信非自然人合伙人的背景中赫然出現(xiàn)了四次“核查以下內(nèi)容有無變化”。
“多次出現(xiàn)‘核查以下內(nèi)容有無變化’等內(nèi)核用語,顯然銅都閥門呈現(xiàn)給證監(jiān)會的是一份草本。”一位業(yè)內(nèi)人士在看了銅都閥門的招股書后稱,“保薦人也太不仔細了。”
銅都閥門披露的信息也佐證了提交的招股書申報稿是草本的說法。商報記者注意到,銅都閥門在介紹天津博信投資管理中心(有限合伙)自然人背景時,關(guān)于彭越的履歷依然是“2006年至今銀華基金董事長”,然而根據(jù)銀華基金公告,早在今年2月份,彭躍就已辭任董事長。
銅都閥門招股書中的低級錯誤并非一處。在發(fā)起人持股規(guī)模中,銅都閥門招股書中寫的單位赫然是“股”而非“萬股”,硬生生使各位原始股東的持股規(guī)模嚴重縮水。
商報記者注意到,這一低級錯誤早在取消審核時的招股書申報稿中就已出現(xiàn),而銅都閥門與其保薦人平安證券4個月內(nèi)居然未察覺。
資本大鱷折戟銅都閥門
隨著銅都閥門IPO的鎩羽而歸,陳灝康和彭越等資本大鱷創(chuàng)立的天津博信何時能收回對銅都閥門的投資又將是未知。
2009年11月24日,銅都閥門新增股本690萬股,天津博信一期投資中心(有限合伙)斥資2170萬元認購620萬股,每股價格為3.5元,持股比例為10.8772%,位居第二大股東。
在博信資本幾位合伙人中,彭越曾是銀華基金董事長;孫兵可謂是西南證券的創(chuàng)始人,曾經(jīng)是國內(nèi)最年輕的證券公司總裁、證券業(yè)的少壯派;安歆出身于實業(yè);而陳灝康在證券業(yè)馳騁多年,主持過研究、并購重組、投資,無錫尚德則是他PE投資的成名作。
值得一提的是,天津博信入股的價格與銅都閥門高管入股的價格一樣。據(jù)銅都閥門招股書披露,與天津博信同時增資銅都閥門的還有四名自然人,其中甄宇宏和張勝春為銅都閥門的員工,均出資35萬元認購10萬股。
該批入股的其他兩名自然人——王紅梅和張維則顯得較為神秘。據(jù)銅都閥門招股書申報稿,自然人王紅梅以105萬元現(xiàn)金認購股份30萬股,自然人張維以70萬元現(xiàn)金認購股份20萬股,而銅都閥門對該兩人的介紹僅限于“王紅梅2006年至今為自有投資者,張維2008年至今為自由投資者。”
相關(guān)閱讀