公允價(jià)值下一站:引入PE估值

2010-06-05 15:04:24      張瑤瑤
當(dāng)“流行”碰到“爭(zhēng)議”,會(huì)發(fā)生什么?私人股權(quán)投資(PE)正在商業(yè)社會(huì)大行其道,與此同時(shí),在國(guó)際金融危機(jī)中飽受爭(zhēng)議的公允價(jià)值正經(jīng)歷重生。

  隨著財(cái)政部對(duì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的修訂工作已全面展開,其中最受關(guān)注的公允價(jià)值準(zhǔn)則也被推進(jìn)了“手術(shù)室”。

  日前,在杭州召開的“私人股權(quán)投資基金公允價(jià)值計(jì)量”研討會(huì)上,與會(huì)專家普遍認(rèn)為,在私人股權(quán)投資行業(yè)推廣公允價(jià)值計(jì)量已是大勢(shì)所趨?;蛟S,現(xiàn)在的最大問題就是如何解決可操作性這個(gè)難題。

  重大意義

  盡管剛剛在國(guó)際金融危機(jī)中遭遇了“厄運(yùn)”,但公允價(jià)值的魅力依然不容忽視。

  “推廣公允價(jià)值計(jì)量對(duì)中國(guó)PE行業(yè)的健康快速發(fā)展是非常有意義的。”國(guó)家發(fā)改委財(cái)金司金融處處長(zhǎng)劉健鈞對(duì)公允價(jià)值寄予厚望。

  北京科橋投資顧問有限公司副董事長(zhǎng)閆榮城與他的看法不謀而合。

  閆榮城介紹說,國(guó)際上許多PE機(jī)構(gòu)通常是采用公允價(jià)值來(lái)核算權(quán)益性投資的,并且認(rèn)為相對(duì)于成本法而言,這樣的會(huì)計(jì)處理能夠較好地反映投資業(yè)績(jī),能為投資者以及其他報(bào)表使用者提供更相關(guān)的信息。

  閆榮城進(jìn)一步解釋說,PE的投資對(duì)象主要是處于成長(zhǎng)期和成熟期的擬上市公司股權(quán)以及上市公司非公開發(fā)行的股票。PE的投資目標(biāo)并不是要獲得企業(yè)的控制權(quán),而是在企業(yè)價(jià)值獲得提升后選擇合適的機(jī)會(huì)退出。從完成資金的投入到順利退出,通常會(huì)需要3-5年,甚至更長(zhǎng)時(shí)間。在此期間,企業(yè)價(jià)值通常會(huì)有大規(guī)模的提升。如果按照成本計(jì)量,則在此期間的投資業(yè)績(jī)無(wú)法體現(xiàn)出來(lái)。

  這對(duì)有效激勵(lì)投資團(tuán)隊(duì)也非常不利。

  若采用公允價(jià)值進(jìn)行核算,則能反映出各個(gè)會(huì)計(jì)期間的投資業(yè)績(jī),并且對(duì)解決投資團(tuán)隊(duì)激勵(lì)問題也大有益處。

  “從實(shí)際效果看,國(guó)內(nèi)采用公允價(jià)值對(duì)權(quán)益性投資進(jìn)行核算的PE機(jī)構(gòu),均取得了不錯(cuò)的效果。這一方面反映出了投資業(yè)績(jī),另一方面對(duì)有限合伙人也有了很好的交代,進(jìn)而對(duì)下一期基金的募集也起到了很好的營(yíng)銷作用。”閆榮城說。

  不過,閆榮城同時(shí)指出,一般而言,PE行業(yè)的權(quán)益性投資在活躍市場(chǎng)是沒有報(bào)價(jià)的,對(duì)于使用公允價(jià)值核算的可操作性,業(yè)界多有疑惑。

  尋找依據(jù)

  閆榮城所說并非妄言。

  “當(dāng)然,目前使用公允價(jià)值計(jì)量會(huì)存在一定的難度。”劉健鈞表示。

  為做好公允價(jià)值項(xiàng)目的準(zhǔn)則修訂工作,財(cái)政部此前已啟動(dòng)了一系列重點(diǎn)課題,其中,就包括PE公允價(jià)值計(jì)量課題。

  該課題組經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn),目前,我國(guó)PE行業(yè)選擇成本法與其他方法的標(biāo)準(zhǔn)是,在市場(chǎng)完善程度高時(shí),采用市場(chǎng)法或收益法。實(shí)務(wù)中以采用成本法居多。

  以投資性房地產(chǎn)為例,財(cái)政部此前發(fā)布的《我國(guó)上市公司2009年執(zhí)行企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則情況分析報(bào)告》或可為此提供佐證。2007年至2009年之間,存在投資性房地產(chǎn)的上市公司中,絕大部分采用成本模式計(jì)量,采用公允價(jià)值模式計(jì)量的比例甚至不足4%。

  這當(dāng)然可以理解。

  在我國(guó),PE行業(yè)發(fā)展的時(shí)間不長(zhǎng),國(guó)內(nèi)相應(yīng)的法律法規(guī)并不健全,具體操作規(guī)范仍存有空白,凡此種種,影響了市場(chǎng)的完善程度。因此,很多PE公司都認(rèn)為,為簡(jiǎn)化會(huì)計(jì)計(jì)量、保證會(huì)計(jì)信息的可靠性,成本法無(wú)疑是最好的選擇。

  不過,財(cái)政部會(huì)計(jì)司司長(zhǎng)劉玉廷對(duì)此不以為然。他認(rèn)為,私人股權(quán)投資基金采用成本模式計(jì)量的理由并不是很充分,不能因?yàn)槠鸩捷^晚就放棄或者說過于謹(jǐn)慎地使用公允價(jià)值計(jì)量,現(xiàn)階段我們所要做的不僅是對(duì)比美國(guó)和歐洲比較成熟的做法,同時(shí),也要立足我國(guó)乃至整個(gè)亞洲的實(shí)際情況探索出代表亞太地區(qū)發(fā)展?fàn)顩r、企業(yè)界切實(shí)可行的模式。

  證監(jiān)會(huì)非公部主任馮鶴年表示認(rèn)同。他說,在當(dāng)前的情況下,PE估值引入公允價(jià)值計(jì)量是非常有必要和及時(shí)的,但是必須要立足國(guó)情。

  值得一提的是,目前,對(duì)于那些以上市前(Pre-IPO)的項(xiàng)目投資為主的PE公司,由于退出方式以上市居多,因此它們?cè)趯?shí)務(wù)中較多采用市場(chǎng)法,特別是市盈率法。

相關(guān)閱讀