施恩被曝將國(guó)內(nèi)外奶源摻合用 疑是宣傳“造假”

　　中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)前任常務(wù)理事王丁棉昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，張利鈿與張利桐實(shí)為兩兄弟。施恩乃雅士利到美國(guó)注冊(cè)的一個(gè)新公司，這家雅士利家族的美國(guó)公司與雅士利聯(lián)姻，組建成立了目前的、中美合資性質(zhì)的施恩公司。

　　曾經(jīng)作為施恩（廣州）嬰幼兒營(yíng)養(yǎng)品有限公司（下稱“施恩”）奶粉最大賣點(diǎn)的100%進(jìn)口奶源如今成了一個(gè)笑柄，施恩品牌部負(fù)責(zé)人楊萬(wàn)洲近日也公開(kāi)承認(rèn)：施恩宣稱的100%進(jìn)口奶源奶粉部分來(lái)自廣東雅士利公司（下稱“雅士利”）的山西奶源基地。中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)前任常務(wù)理事王丁棉昨天告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，施恩奶粉其實(shí)就是將進(jìn)口奶和國(guó)產(chǎn)奶摻在一起的。

　　眼下，施恩“進(jìn)口奶粉事件”正引起越來(lái)越多人的關(guān)注。昨日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》從多方了解到，目前已有消費(fèi)者準(zhǔn)備起訴施恩；同時(shí)包括蘇州、海口等地的質(zhì)檢部門(mén)都在密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，部分城市將對(duì)施恩奶粉進(jìn)行全批次抽檢；此外，沃爾瑪、華潤(rùn)萬(wàn)家等國(guó)內(nèi)大型連鎖超市也正在向供應(yīng)商索要相關(guān)聲明，并表態(tài)一旦有權(quán)威部門(mén)聲音，將立即作出反應(yīng)。

　　質(zhì)監(jiān)局：很難判斷“100%進(jìn)口”

　　“進(jìn)口奶源或者國(guó)產(chǎn)奶源都不是核心問(wèn)題，關(guān)鍵是產(chǎn)品是否安全。”昨日，廣州市質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，質(zhì)檢部門(mén)很難判斷該奶粉是否完全是進(jìn)口奶源，因?yàn)楹ｊP(guān)進(jìn)口的海關(guān)單以及公司的出貨量都是動(dòng)態(tài)的，暫時(shí)還無(wú)法確定其進(jìn)口奶源與出貨量一致，而只能檢查產(chǎn)品是否符合食品安全的標(biāo)準(zhǔn)、會(huì)不會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生危害。

　　“現(xiàn)在去查海關(guān)單據(jù)，施恩奶粉確實(shí)有一定的進(jìn)口量，但是進(jìn)口單據(jù)不是企業(yè)采不采用進(jìn)口奶源的唯一條件。”上述負(fù)責(zé)人舉例說(shuō)，一個(gè)企業(yè)可以把從國(guó)外進(jìn)口的奶源轉(zhuǎn)賣給另一個(gè)企業(yè)，而前者則采用國(guó)內(nèi)奶源。“我們正調(diào)查施恩奶源是否為全進(jìn)口，但在沒(méi)有充分證據(jù)前不能給予結(jié)論。”

　　工商局：虛假宣傳可處5倍處罰

　　按照相關(guān)規(guī)定，除質(zhì)監(jiān)局之外，工商局廣告監(jiān)管處對(duì)施恩100%進(jìn)口奶源的宣傳也會(huì)進(jìn)行監(jiān)管。“近期我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)施恩的虛假?gòu)V告。”昨日，廣州市工商局廣告監(jiān)管處的一位負(fù)責(zé)人告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，工商局只對(duì)產(chǎn)品的具體廣告進(jìn)行監(jiān)管，而不對(duì)其產(chǎn)品標(biāo)別的“100%進(jìn)口”進(jìn)行核實(shí)與檢查。

　　工商局上述人士告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，如果廣告確實(shí)宣稱100%進(jìn)口奶源，而且產(chǎn)品又被證明并非如此，那么該廣告就涉嫌虛假宣傳。一旦被確認(rèn)為虛假宣傳，該廣告將被立即停止投放，同時(shí)給與投放的相關(guān)單位1倍~5倍廣告費(fèi)的處罰。

[page]

　　律師：消費(fèi)者準(zhǔn)備狀告施恩

　　昨日，公盟法律研究中心（同時(shí)也是三聚氰胺法律援助律師團(tuán)）律師林崢向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，這兩天將有北京市民向北京市海淀區(qū)法院遞交訴訟狀，狀告施恩以100%進(jìn)口奶源為幌子欺騙消費(fèi)者，進(jìn)行虛假宣傳，并要求索賠數(shù)萬(wàn)元賠償金。

　　除消費(fèi)者對(duì)施恩“進(jìn)口奶粉事件”作出反應(yīng)之外，各大超市也都時(shí)刻關(guān)注著事態(tài)的發(fā)展。昨日，沃爾瑪中國(guó)區(qū)總部公關(guān)經(jīng)理陳璐對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，施恩一被曝出問(wèn)題，公司就立即向供應(yīng)商索要公司聲明以及所有相關(guān)批次產(chǎn)品的質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告等。“我們會(huì)密切關(guān)注事情的發(fā)展，一旦政府部門(mén)下發(fā)下架通知，公司將立即執(zhí)行。”陳璐說(shuō)。華潤(rùn)萬(wàn)家中國(guó)區(qū)公關(guān)經(jīng)理姜艷也表示了與沃爾瑪相同的做法與計(jì)劃。

　　施恩雅士利為“兩兄弟”？

　　據(jù)相關(guān)資料顯示，施恩公司于2002年成立，注冊(cè)資本金1.55億元，法定代表人張利鈿，股東分別為雅士利集團(tuán)公司、美國(guó)施恩國(guó)際有限公司、施恩營(yíng)養(yǎng)品國(guó)際(新加坡)公司，商標(biāo)持有人為“美國(guó)施恩有限公司”。

　　值得注意的是，廣東雅士利公司的法定代表人為張利桐，與施恩公司法定代表人的名字只差一個(gè)字。對(duì)此，中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)前任常務(wù)理事王丁棉昨日向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，張利鈿與張利桐實(shí)為兩兄弟。施恩乃雅士利到美國(guó)注冊(cè)的一個(gè)新公司，這家雅士利家族的美國(guó)公司與雅士利聯(lián)姻，組建成立了目前的、中美合資性質(zhì)的施恩公司。

　　“施恩宣稱的100%進(jìn)口奶源，實(shí)際上一部分來(lái)自雅士利在山西和黑龍江的奶源基地，一部分來(lái)自新西蘭，并非全部進(jìn)口奶源，在生產(chǎn)過(guò)程中，國(guó)內(nèi)外奶粉摻雜在一起用。”王丁棉對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者說(shuō)，雅士利走中低端市場(chǎng)，施恩以“100%全進(jìn)口奶源”為賣點(diǎn)走高端市場(chǎng)。

　　王丁棉認(rèn)為，施恩在產(chǎn)品標(biāo)識(shí)上承諾了100%奶源，就必須兌現(xiàn)，但令人驚訝的是，施恩并非個(gè)案！

[page]

　　施恩總部稱今日書(shū)面回應(yīng)

　　昨天下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者按照施恩(廣州）嬰幼兒營(yíng)養(yǎng)品有限公司網(wǎng)站的地址，前往廣州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)西區(qū)科技園的”施恩總部”采訪。

　　在當(dāng)?shù)?ldquo;摩的”司機(jī)的協(xié)助下，好不容易才在一條名叫藍(lán)玉四街的小巷里，找到一個(gè)掛著“中國(guó)科協(xié)廣州科技園”牌子的大院，而“施恩總部”就位于這座大院五號(hào)樓的5樓~6樓。當(dāng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表明來(lái)意，樓上下來(lái)一位自稱是施恩廠部的楊小姐，她對(duì)記者的到來(lái)感到詫異和警惕，她表示這里只是施恩的工廠，在沒(méi)有公司安排的情況下不能接受記者的采訪，而公司總部的辦公地點(diǎn)并不在此，而是在廣州市越秀區(qū)。

　　隨后，記者趕往其所處的越秀南路185號(hào)創(chuàng)舉商務(wù)大廈。該大廈的電子查詢系統(tǒng)顯示，施恩公司位于大廈的9樓~18樓。不過(guò)經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者現(xiàn)場(chǎng)查看，9樓~15樓目前尚未裝修，僅16樓~18樓在正常辦公。在公司門(mén)口走廊位置，醒目地掛著施恩老板張利鈿與某領(lǐng)導(dǎo)的合影。

　　施恩公司市場(chǎng)部媒介主任李長(zhǎng)利出面接待了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，但同時(shí)表示公司領(lǐng)導(dǎo)不在，將把記者關(guān)于公司股東情況、美國(guó)商標(biāo)以及如何應(yīng)對(duì)消費(fèi)者起訴等問(wèn)題轉(zhuǎn)復(fù)給領(lǐng)導(dǎo)后再作回應(yīng)。

　　對(duì)于記者提出的、施恩奶粉是否為雅士利奶源摻雜進(jìn)口奶源而成的質(zhì)疑，李長(zhǎng)利也不予置評(píng)。同時(shí)他表示，公司高層已針對(duì)次事召開(kāi)過(guò)會(huì)議，并電話指示將于6月11日做出文字形式的書(shū)面回應(yīng)。(每日經(jīng)濟(jì)新聞 記者 嚴(yán)翠 范鐵)

　　事件回放：

　　消費(fèi)者郭利拿著去年吃剩下的幾罐施恩奶粉，到國(guó)家食品質(zhì)量安全監(jiān)督檢驗(yàn)中心進(jìn)行檢驗(yàn)。檢驗(yàn)報(bào)告顯示，這幾個(gè)批次的奶粉均檢測(cè)出大量三聚氰胺，其中2008年3月17日生產(chǎn)的“施恩牌幼兒配方奶粉（第三段）”三聚氰胺含量達(dá)到132.9mg/kg，超過(guò)國(guó)家規(guī)定的1mg/kg限量值100多倍。

　　各方說(shuō)法：

　　施恩奶粉的問(wèn)題并沒(méi)有隨著施恩公司的澄清而結(jié)束。今天有消息傳出，施恩奶粉號(hào)稱100%全進(jìn)口奶源，而實(shí)際上，其奶源來(lái)自陜西基地。

　　“施恩宣傳100%進(jìn)口奶源問(wèn)題，存在嚴(yán)重欺騙消費(fèi)者嫌疑”，王丁棉表示，刨除質(zhì)量問(wèn)題不說(shuō)，這是一個(gè)企業(yè)最起碼的誠(chéng)信問(wèn)題。

　　著名維權(quán)律師北京匯佳律師事務(wù)所主任邱寶昌昨天表示，如果這些問(wèn)題屬實(shí)，施恩隱瞞事實(shí)，誤導(dǎo)消費(fèi)者，既銷售了不合格產(chǎn)品，又侵害了消費(fèi)者知情權(quán)利，這屬于“欺詐”。

　　針對(duì)有媒體報(bào)道一名北京幼兒因食用問(wèn)題奶粉，其家長(zhǎng)提出向施恩奶粉生產(chǎn)企業(yè)索賠的消息，中國(guó)乳制品協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)宋昆岡10日在此間表示，“問(wèn)題奶粉”漏報(bào)的患者現(xiàn)在還能補(bǔ)報(bào)，并且可以通過(guò)當(dāng)?shù)氐南嚓P(guān)機(jī)構(gòu)辦理賠償事宜。