×

掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)

景馳科技過(guò)本命年:幾名創(chuàng)始人又陷糾紛 A輪融資一再延后

2018/8/24 9:48:30      72鉿 高慧

今年,一定是無(wú)人駕駛初創(chuàng)公司景馳科技的本命年。

今年2月,景馳科技創(chuàng)始人王勁離開(kāi),緊接著,公司多位技術(shù)骨干出走,多名聯(lián)合創(chuàng)始人陷入公司控制權(quán)之爭(zhēng),甚至出現(xiàn)股東偽造簽名、私自變更北京景騏公司法定代表人。幾個(gè)月來(lái),景馳科技內(nèi)亂不斷。

近日,景馳科技聯(lián)合創(chuàng)始人之間糾紛再現(xiàn)。

據(jù)悉,近日,景馳科技有限公司以侵犯其企業(yè)名稱權(quán)為由,將韓旭、呂慶、廣州景馳科技有限公司(法定代表人為韓旭)、北京景騏信息技術(shù)有限公司(法定代表人為呂慶)訴至廣州市黃埔區(qū)人民法院。目前,廣州市黃埔區(qū)人民法院已立案審理。

據(jù)工商信息顯示,原告景馳科技有限公司的股東是公司兩位聯(lián)合創(chuàng)始人潘思寧和楊慶雄,其中,潘思寧是法定代表人。此次案件中,被告韓旭、呂慶均是原告景馳科技的聯(lián)合創(chuàng)始人,同時(shí)分別是兩家被告公司的法定代表人。

景馳科技將四被告告上法庭的原因是,四被告在進(jìn)行介紹、宣傳及運(yùn)營(yíng)微信公眾號(hào)時(shí),沒(méi)有完整使用公司名稱,擅自使用“景馳科技”或“景馳”的企業(yè)名稱,直接導(dǎo)致了與原告企業(yè)名稱的混淆,對(duì)社會(huì)公眾造成嚴(yán)重誤導(dǎo),極大影響了原告使用“景馳科技”企業(yè)名稱的權(quán)利,并認(rèn)為四被告違反《民法總則》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律規(guī)定,嚴(yán)重侵犯了原告的企業(yè)名稱專用權(quán),要求四被告立即停止侵權(quán)行為。

前一陣,疑似出現(xiàn)呂慶、韓旭偽造潘思寧簽名、擅自變更北京景騏信息技術(shù)有限公司法定代表人事件,后經(jīng)相關(guān)部門(mén)鑒定,北京景騏公司工商變更登記信息中的潘思寧簽名的確是偽造而成。再加上,景馳科技聯(lián)合創(chuàng)始人兼技術(shù)副總裁楊慶雄自立門(mén)戶,創(chuàng)立了自動(dòng)駕駛卡車公司牧月科技,一時(shí)間,景馳科技人心動(dòng)蕩,陷入危機(jī)。

去年9月,景馳科技完成5200萬(wàn)美元Pre-A輪融資,緊接著,就有融A輪的計(jì)劃。今年3月,景馳科技運(yùn)營(yíng)副總裁張力還曾透露,公司A輪融資正在進(jìn)行中,計(jì)劃融1-2億美元。今年5月,景馳科技對(duì)外宣布,A輪融資即將完成。至今,景馳科技A輪融資還未有落地跡象。

從近幾個(gè)月來(lái)看,景馳科技創(chuàng)始人之間糾紛不斷,公司陷入輿論危機(jī),融資恐怕是短期內(nèi)無(wú)望了。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào):72鉿(ID:ai72Hf)