北交所一周審核動態(tài)：7家企業(yè)更新進展 訊方技術(shù)披露第三輪問詢回復(fù)

7月5日至7月11日，雙達股份、瑞克科技、方正閥門等7家北交所在審企業(yè)更新進展。

具體來看，華興股份披露了第四輪問詢回復(fù)；訊方技術(shù)完成第三輪問詢回復(fù)，瑞克科技收到第三輪問詢函；大鵬工業(yè)、東昂科技披露了第二輪問詢回復(fù)，雙達股份、方正閥門收到第二輪問詢函。

其中，華興股份近日回復(fù)了第四輪問詢，對于業(yè)績穩(wěn)定性這一北交所持續(xù)追問的問題，公司此次再用80頁篇幅進行論證；完成第三輪問詢回復(fù)的訊方技術(shù)，公司關(guān)于大客戶依賴的相關(guān)問題被連問了三輪。

目錄：

1、華興股份回復(fù)北交所四輪問詢：再用80頁論證未來業(yè)績穩(wěn)定性

2、訊方技術(shù)披露北交所第三輪問詢回復(fù)：針對大客戶依賴相關(guān)問題連問三輪

3、大鵬工業(yè)回復(fù)北交所二輪問詢：稱未直接參與濰柴動力、長安集團國際招標是為節(jié)約時間人力成本

詳細閱讀：

1、華興股份回復(fù)北交所四輪問詢：再用80頁論證未來業(yè)績穩(wěn)定性

北交所在審企業(yè)華興股份（873760）近日回復(fù)四輪問詢，對于業(yè)績穩(wěn)定性這一北交所持續(xù)追問的問題，公司此次再用80頁篇幅進行論證。

四輪回復(fù)中，華興股份從市場容量、客戶合作、技術(shù)壁壘、原材料價格波動等維度說明未來經(jīng)營業(yè)績具有穩(wěn)定性。并作出2024年盈利預(yù)測，預(yù)計實現(xiàn)營收11.18億元，歸母凈利潤5675萬元。

結(jié)合華興股份近年來業(yè)績情況看，公司2020年至2021年凈利潤從4290萬元大幅降至1319萬元，同比下滑了69%。2022年凈利潤又猛增至4978萬元，增長了277%。2023年凈利潤繼續(xù)提升至5069萬元。

華興股份2020年至2022年利潤波動趨勢與可比公司相比還是有一定差異。以2021年為例，可比公司中，斯瑞新材凈利潤增長21.6%，電工合金下滑7.97%，博威合金下滑27.66%，而華興股份凈利潤下滑幅度達到69%。

挖貝研究院資料顯示，華興股份從事高效銅冷卻設(shè)備、銅板風口和精密銅件的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。據(jù)招股書披露，公司是中車集團、湘電集團、上海ABB電機有限公司等大型電機制造企業(yè)的精密銅件供應(yīng)商。

附-華興股份第一輪至第四輪問詢中關(guān)于業(yè)績穩(wěn)定性回復(fù)概況

一輪問詢中，華興股份被問12問。一輪回復(fù)中，公司就“收入增長的合理性及客戶合作穩(wěn)定性”回復(fù)了87頁。

二輪問詢中，問題數(shù)量降至3問，第一問是“下游行業(yè)周期性波動對經(jīng)營穩(wěn)定性的影響”。二輪回復(fù)中，公司就該問題回復(fù)了48頁。

三輪問詢還是3問，第一問是“未來業(yè)績成長性”。三輪回復(fù)中，公司就該問題回復(fù)了41頁。

四輪問詢有2問，再問到“關(guān)于發(fā)行人業(yè)績穩(wěn)定性”。四輪回復(fù)中，公司就該問題回復(fù)的篇幅達到80頁。

2、訊方技術(shù)披露北交所第三輪問詢回復(fù)：針對大客戶依賴相關(guān)問題連問三輪

訊方技術(shù)（873689）于近日披露了北交所第三輪問詢的回復(fù)，共4問。其中，針對大客戶依賴相關(guān)問題被連問了三輪。

資料顯示，訊方技術(shù)是一家專注于ICT領(lǐng)域的軟件與信息技術(shù)服務(wù)商，主要為通信設(shè)備廠商、大型企業(yè)、運營商等提供運營商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)等企業(yè)信息技術(shù)服務(wù)。

數(shù)據(jù)顯示，2020年度至2023年度，公司前五大客戶的銷售收入占營業(yè)收入的比例分別為79.27%、84.45%、86.83%和89.81%。其中，報告期內(nèi)公司對華為公司的銷售占比分別為72.29%、80.95%、81.52%和86.19%。

首輪問詢中，北交所要求企業(yè)說明客戶集中度高是否符合行業(yè)特性，并且說明單一大客戶依賴是否對公司的持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

公司在回復(fù)中稱，客戶集中度高符合行業(yè)特性。公司所屬行業(yè)為軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，行業(yè)下游主要為通信行業(yè)。從通信行業(yè)來看，終端運營商主要為中國移動、中國聯(lián)通、中國電信等，通信設(shè)備供應(yīng)商主要為華為、中興、愛立信等，整個行業(yè)集中度較高，由此導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的上游服務(wù)商多數(shù)具有客戶集中度較高的特性。

公司還列出了報告期內(nèi)公司與可比公司的前五大客戶銷售占比情況，并表示，同行業(yè)可比公司前五大客戶銷售占比均超過50%，客戶集中度較高。軟通動力和嘉環(huán)科技上市前亦存在客戶集中度較高的行業(yè)特性。

并且，訊方技術(shù)回復(fù)道，公司對華為的依賴不會對公司的持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響。并列出了5條原因，包括公司自成立以來即建立了與華為的合作關(guān)系，合作關(guān)系時間較長且穩(wěn)定，供需匹配性較高等等。

第二輪問詢中，北交所則要求企業(yè)說明報告期內(nèi)對華為銷售收入占比進一步提高、與可比公司變化趨勢存在差異的合理性。

回復(fù)中，公司列出了2021-2023年，公司與同行業(yè)可比公司第一大客戶及其收入占比的對比情況，并表示2021-2023年，公司第一大客戶均為華為，未發(fā)生變更，第一大客戶的穩(wěn)定情況與同行業(yè)可比公司一致；公司來自華為的銷售收入占比分別為80.95%、81.52%和86.19%，2022年度占比進一步提高趨勢與中富通一致，與軟通動力和嘉環(huán)科技變化趨勢存在差異，主要系公司與同行業(yè)可比公司在業(yè)務(wù)發(fā)展歷程、經(jīng)營規(guī)模、客戶及業(yè)務(wù)構(gòu)成等方面存在差異。

公司回復(fù)稱，報告期內(nèi)對華為銷售收入占比進一步提高、與可比公司變化趨勢存在差異系業(yè)務(wù)拓展方向不同、經(jīng)營規(guī)模及所處發(fā)展階段存在差距等因素的影響所致，具有合理性。

第三輪問詢中，北交所則要求企業(yè)說明對華為的銷售收入占比持續(xù)上升是否符合行業(yè)特征，并再次問到單一大客戶依賴是否對公司的持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響。

公司回復(fù)道，報告期內(nèi)，對華為的銷售收入占比持續(xù)上升與可比公司情況存在差異，但與軟通動力上市前的變動趨勢一致。并且，公司表示，公司來自華為的銷售保持快速增長，是公司對華為的銷售收入占比持續(xù)上升的主要原因，與實際業(yè)務(wù)狀況相匹配。

針對單一大客戶依賴是否對公司持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大不利影響方面，公司回復(fù)稱，對華為不存在重大不利依賴，未對公司持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

訊方技術(shù)表示，公司作為華為核心信息技術(shù)服務(wù)供應(yīng)商之一，對其銷售收入占比較高，該情況主要是華為市場地位、公司技術(shù)服務(wù)能力及公司與華為合作穩(wěn)定性等因素造成。公司未因來自華為的銷售收入占比較高而構(gòu)成對華為的重大不利依賴，該情況亦未對公司持續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

3、大鵬工業(yè)回復(fù)北交所二輪問詢：稱未直接參與濰柴動力、長安集團國際招標是為節(jié)約時間人力成本

北交所IPO在審企業(yè)大鵬工業(yè)（873739）近日回復(fù)二輪問詢，對于未直接參與境內(nèi)客戶濰柴動力、長安集團的國際招標，而是通過境外關(guān)聯(lián)經(jīng)銷商向境內(nèi)客戶銷售，公司稱是為了節(jié)約時間、人力成本。

大鵬工業(yè)是汽車行業(yè)工業(yè)精密清洗裝備供應(yīng)商，客戶包括比亞迪、長安集團、吉利汽車等車企和濰柴動力等車輛動力總成配套企業(yè)。

大鵬工業(yè)近年通過境外關(guān)聯(lián)經(jīng)銷商向境內(nèi)客戶銷售，被北交所重點問詢。具體是，大鵬工業(yè)通過日本企業(yè)島田化成將裝備或服務(wù)提供給濰柴動力、長安集團等境內(nèi)汽車集團以及境外汽車集團，2020年至2022年大鵬工業(yè)對島田化成的交易金額分別為2231.64萬元、2146.17萬元、2091.28萬元。

二輪問詢中，北交所要求大鵬工業(yè)進一步說明公司未直接參與濰柴動力、長安集團國際招標的合理性。

二輪回復(fù)中，大鵬工業(yè)披露稱，報告期內(nèi)，公司所參與的工業(yè)精密清洗裝備中標率在35%-55%左右，而濰柴動力、長安集團的國際招投標項目內(nèi)資企業(yè)中標率大幅低于上述水平。公司表示，基于節(jié)約人力、時間成本考慮，未直接參與相關(guān)客戶的國際招投標項目具有合理性。

大鵬工業(yè).png" alt="大鵬工業(yè).png"/>

（截圖自：大鵬工業(yè)二輪回復(fù)）

針對上述交易，北交所還要求大鵬工業(yè)說明產(chǎn)品生產(chǎn)完成后未直接發(fā)貨至濰柴動力、長安集團等終端客戶，而是運至日本再運回國內(nèi)的原因，是否具有商業(yè)合理性。

對此，大鵬工業(yè)回復(fù)稱，產(chǎn)品先運到日本再運回國內(nèi)是由于公司未直接參與濰柴動力、長安集團的國際招投標業(yè)務(wù)，終端客戶的合同相對方是島田化成，產(chǎn)品應(yīng)先交付至日本經(jīng)銷商現(xiàn)場，預(yù)驗收合格后，再由經(jīng)銷商負責運至境內(nèi)終端客戶。