集合競價倒計時的13天 協(xié)議轉讓股票發(fā)生了什么？

下周一（1月15日），新三板集合競價就要正式上線了。

多位市場人士認為，集合競價對市場流動性改善有限，加上新的交易制度需要摸索，實施初期掛牌企業(yè)股價存在比較大的不確定性，企業(yè)需要根據(jù)自身需求和條件選擇合適的交易方式。

根據(jù)新規(guī)，原采取協(xié)議轉讓的股票統(tǒng)一調整為集合競價，做市股票則可以在集合競價和做市轉讓之間二選一。對采取集合競價的股票將實施差異化的撮合頻次，基礎層采取每日收盤時段1次集合競價，創(chuàng)新層采取每小時撮合1次的集合竟價，每天共5次。

協(xié)議成交陡然放大

新規(guī)頒布后，協(xié)議轉讓成交額突然放大。

去年12月22日新規(guī)發(fā)布當天，協(xié)議轉讓成交23.79億元，占當日總成交額的94.19%，23.79億元的成交額也創(chuàng)下協(xié)議轉讓2017年全年最高紀錄。

政策發(fā)布至今，13個交易日中有4天協(xié)議成交額突破10億元，其中12月26日-28日連續(xù)三天突破10億元，分別為16.13億元、17.7億元和20.19億元。此前12月協(xié)議成交量多在6、7億元徘徊，政策發(fā)布后日均成交金額達到10.56億元。

若從成交量變化來看，這個趨勢更為明顯，在2017年12月22日新政發(fā)布那一周，協(xié)議成交數(shù)量陡然放大到14.77億股，較上一周增長超過97.7%。（下圖時間單位為周）

市場人士分析，協(xié)議轉讓成交放大的背后其實是投資人利用政策空窗期交易，原因可能是避稅、倒倉、對賭失敗的賠償?shù)鹊取?/p>

解讀君觀察過去13個交易日以來跌幅最大的協(xié)議轉讓股票發(fā)現(xiàn)，確實有不少掛牌公司此前一年內沒有或者幾乎沒有交易，交易新政出臺后每日以最低申報量、最大可申報跌幅將股價“打壓”至想要的范圍，然后再進行大筆交易。

此外，不少之前股價被手拉手交易維持在一定水平的掛牌公司，也出現(xiàn)了慘跌的情形。其中一只去年曾被資深投資人曝光的“中介股”，在交易新政出臺之后暴跌了75%，今天（協(xié)議轉讓最后一天）還有23.3萬股以最大跌幅申報的賣單，但只有賣單，沒有買單了。

掛牌公司動作頻頻

改革后的交易制度上線后，原協(xié)議轉讓企業(yè)一律改為集合競價交易方式，解讀君發(fā)現(xiàn)，掛牌企業(yè)在這段政策空窗期也是動作頻頻。

2017年12月29日，聯(lián)誠發(fā)公告稱，公司擬向股轉公司提出申請，將股票轉讓方式由做市轉讓變更為集合競價轉讓，這是新三板首家宣布采取集合競價轉讓的公司。

隨后，巨龍生物、八馬茶業(yè)、吉芬設計、邁科網(wǎng)絡、康銘盛、歐開股份、道一信息、中航訊8家公司先后宣布變更為集合競價轉讓，其中中航訊已召開股東大會通過該議案。

另一些企業(yè)則做出了不一樣的選擇。1月10日，寧波公運公告稱，根據(jù)發(fā)展需要，決定將公司股票轉讓方式由集合競價變更為做市轉讓。

與寧波公運類似動作的還有高光世紀等16家公司，根據(jù)東財Choice，新規(guī)發(fā)布至今，已有16家企業(yè)將交易方式由協(xié)議轉讓變更為做市轉讓。

那么掛牌企業(yè)到底應該如何選擇交易方式？在全景網(wǎng)·解讀新三板舉辦的“沉舟側畔千帆過——2018年機構新三板投資策略線上沙龍”中，多位大咖分享了自己的看法。

安信證券諸海濱

選擇交易方式從成本、業(yè)績規(guī)模去考慮

在面臨新政的過程中，掛牌企業(yè)最大的困惑在于如何選擇自身策略，這背后又關乎兩個情況，一是選擇競價交易還是做市交易？二是留在新三板還是排隊IPO？

對于這個問題，我們認為，企業(yè)選擇交易方式要從交易成本、目前的利潤規(guī)模和長遠目標去考慮。簡單來說，目前已經(jīng)在做市的，股東戶數(shù)也比較多的企業(yè)繼續(xù)做市的概率比較大，對于他們來說，已經(jīng)付出的做市成本是需要考慮的一部分因素。

而對于協(xié)議轉讓企業(yè)來說，主要分兩種。一種是IPO概率比較大的企業(yè)，比如利潤比較高或已經(jīng)進入輔導階段，這類企業(yè)選擇集合競價的概率會比較大，可能也傾向于待在基礎層，盡量少的披露信息。

另一類是利潤未達IPO層面，目前還處于成長期的企業(yè)，這類企業(yè)可能會進入到創(chuàng)新層，未來選擇做市轉讓的概率也比較大。

中科沃土張莫同

企業(yè)利用新交易制度為價值發(fā)聲

我建議新三板二級市場的投資者，可以在1月15日以后高度關注集合競價。集合競價最開始是非連續(xù)的，一天只有五次，這種方式具有一定的探索性，表現(xiàn)在對股價的影響，資金進入的操作手法等，不確定性有可能帶來財富。

從企業(yè)的角度出發(fā)，我認為不管是集合競價還是做市，企業(yè)都需要和有操盤手經(jīng)驗的機構投資者多交流，能夠更好地利用新的交易制度，為企業(yè)價值發(fā)聲。

另外，集合競價其實是二級市場定價，正式實施之后需要一個摸索階段，企業(yè)股價存在一定的不確定性，所以我認為部分協(xié)議轉讓股票可能會在協(xié)議轉讓取消之后迎來大幅補跌。

廣證恒生陸彬彬

集合競價定價更公允

從交易制度來看，集合競價交易解決了協(xié)議轉讓的異常定價問題，讓二級市場的價格更加公允，有利于企業(yè)的融資。要求創(chuàng)新層企業(yè)具有50個外部股東，則體現(xiàn)的是對股權分散的要求，這樣才有利于創(chuàng)新層企業(yè)更好地發(fā)揮集合競價的優(yōu)勢，足夠分散的股權其實也是對投資者未來退出渠道的一個保證。

我們認為，2018年對做市商來說是存在機會的。相對于集合競價，做市能夠非常好地提升企業(yè)的流動性，并且能夠更好地分散企業(yè)股權。而且做市商是新三板一個非常重要的角色，未來如果“三類股東”問題能夠真正解決，新三板做市業(yè)務肯定會爆發(fā)，這也是非常多做市商的業(yè)務機會。

聯(lián)訊證券彭海

老股轉讓生存空間將被大幅削減

新的交易制度上線后，若基礎層公司每天僅僅只能集合競價一次，那么可能會偏向參與做市交易，個人認為做市企業(yè)會有一定的增加。

另外，因為協(xié)議轉讓取消了，基本上老股轉讓的生存空間也被大幅削減，老股轉讓可能會受到比較大的影響。

申萬宏源劉靖

集合競價對提升流動性作用不大

對于這次新政組合拳的改革，我個人認為是比較驚喜的，可能政策改變沒有超出市場預期，其實其作用更多體現(xiàn)為打基礎。另外因集合競價本身對于提升流動性作用不大，市場不要對其改善流動性抱有太大期望。

聲明：本文來自  解讀新三板